

Když je v diskusích jako argument vyčítáno USA, že s evropskými členy NATO nekonzultovali útok na Irán předem, znamená to tedy, že kdyby to konzultovali/ informovali předem, že by evropské státy Američany v útoku na Irán prakticky tedy vojensky na místě podpořili? Ale no tak... (šaškárny typu ano, umožnili bychom jim přelety a využívat základny NATO si nechte) To větou "Nato znamená (pro Evropany) bránit Evropu" to vystihl, Nato sice vždycky byly pouze...

Lze tedy na Seznamu a spol. očekávat objektivní zpravodajství o Babisovi a spol. ( tedy vládě), nebo z toho uděláte diplomaticky řečeno ještě větší tendenční názorové médium (tedy upevňujete postoje lidí již s určitým názorem alias říkate lidem co si mají myslet, standardnímu médium je jedno, jaký si lidé utvoří názor, takové médium už bohužel v Česku není.

No rafinerie je neuvěřitelný komplex nádrží, konstrukcí a trubek. Při cestě vlakem z centra Vídně na letiště vlak jede přímo blízko kolem Schwechatu, který teda vypadá mnohem udržovaněji než toi na obr. Jsou to obdivuhodné průmyslové komplexy.

"Spojené státy nejsou napadeny" ? A co např. ten rozpůlený Boeing na legální americké základně v SAE? No a pak bývalá Jugoslávie, ehm, že ano. Každý si kompetence NATO ohýbá, jak mu to právě vyhovuje, je to až tragikomické, bohužel.