

Z publikovaného úryvku z náměstkova životopisu by se mohlo zdát, že v každé ze jmenovaných tří advokátnich kanceláří pracoval celý rok a taky to leckterý diskutující bere jako fakt. Ale je to od náměstka matoucí informace, pokud by pracoval třeba od 1.11.2022 do 30.3.2023, tak by to na roky, jak uvedl, souhlasilo, ale skutečnost by byla o dost jiná. Ale v žádném případě to nic nevypovídá o tom, do jaké hloubky právní agendy byl zasvěcen, jakou měrou se na...

Nevidím jediný racionální důvod, aby prezident udělil Burešovi abolici. Myslím, že ani ta by mu nezabránila drát se dál na premiérské křeslo. Jeho touha po moci je silnější než jakékoli zábrany. Už dnes lze pozorovat výpadky v logice jeho vyjádření. A to se s věkem zpravidla nezlepšuje, tak myslím, že i jeho příznivci by si měli přát 'Bože, jen to ne' !!!

Zdálo by se, že pan Macinka bude trpět nějakým komplexem méněcennosti, když má tak nutkavou potřebu stále někoho dehonestovat. Myslím ale, že důkladné psychiatrické vyšetření by prokázalo, že komplexem méněcennosti netrpí, ale že je opravdu méněcenný.

"Je to selhání justice a odsouzení na objednávku "! To neříká nějaký kus z Burešovy smečky, možná se zbytky mozku v hlavě. Tohle svinstvo říká čtvrtý nejvyšší ústavní činitel státu. Co to znamená? Ten člověk zcela bez zábran štve svou smečku proti základním institucím demokratického státu. Co na tom, že je ochoten se od nich kdykoliv distancovat. Sud jedu do studánky už vylil a může poťouchle sledovat, jak s tím jeho smečka naloží. Není to jeho první trik...

Celá tato nechutná kauza , od samotného jmenování Turka "vládním zmocněncem", kdy bylo zcela jasné postavení ministra Igora Červeného jako Turkova šaška, jde zcela na vrub A.Babiše. Vše, co teď k tomu říká a bude říkat, je jen tupý alibismus. Jediné racionální řešení je zbavit Turka jakýchkoliv rozhodovacích pravomocí, odvolat ho z MŽP a nedovolit mu působení nikde ve státní správě.

Celkem se dá chápat, že když si populista napíše populistický vládní program, musí se ho držet jako ..... košile, jinak ho jeho voliči utlučou. Kdo to jsou? Asi takoví, co jsou závislí na hloupostech, které na ně padají z komerčních TV a kterým se zdá platit za měsíc 200Kč ČT nehorázně moc, i když možná řada z nich denně stejnou částku propije a prokouří v hospodě. Parťáci z vlády úmyslně neinformuji, jak je řešeno financování veřejnoprávních médií v EU...

Jestliže premiér mlží, když říká, "že to má být hrazeno z rozpočtu tak, jak je to v jiných zemích", pak nevím, jestli úmyslně nebo z neznalosti. Z koncesionařských poplatků to funguje v Evropě ve 14 státech, v 15 přímo ze státního rozpočtu a ve čtyřech severských zemích mají speciální daň, ve Švédsku např. každá osoba se zdanitelným příjmem platí 1% a částka jde přímo veřejnoprávním médiím zcela mimo státní rozpočet. Bohužel mlží celá koalice, zatím jsem...
9