

Samozřejmě clickbait, ale kdyby to skutečně vypadlo, tsk je třeba mít možnost platit hotově. O tom žádná. Dokonce v Norsku úplně otočili logiku návrhu zákona. Před válkou na Ukrajině směřovali ke zrušení hotovosti, po vypuknutí zavedli povinnost přijímat hotovost. V případě krize je to nutnost.

Hlavně, že je olovo zakázáno v pájce (směs cínu a olova pro pájení nízkonapěťových el. obvodů/spojů). Tam moc neškodí, sběr elektroodpadu je podchyceny, takže by se celkem dobře recyklovalo. A tím, že je zakázáno, tak jsou spoje křehčí a náchylnější k poruchám. Takže se někdy říká, že je to to pověstné kurvítko, ze žádný nový elektrospotřebič nemůže vydržet tak dlouho jako před zákazem olova v pájce. 🤦♂️

Až myslivci pomůžou s přemnožením např. divočáku, tak bych se tím zabýval. Zatím se nehlásí sni k redukci nechráněných druhů, tak, proč jim přidávat prace. A stejně tak rybáři, až udělají něco s nepůvodními druhy třeba kaprovitých. At jsou v chovných rybnících, ale jinde omezit. Potom se můžeme bavit o omezení ochrany dalších druhů.

Souhlas. Dobře řečeno. Hlavně ti, kteří se ohání domácími zemědělci a potravinovou samostatností v podstatě nejsou ti, kterým na té půdě zaleží. Vidím kolem sebe případy, kdy poničilo půdu JZD před 40 lety. Dodnes není obnovená. A teď v tom neochraně chtějí někteří pokračovat.

Super. Větrníky, ktere se sice postaví, a možná se nebudou jedné generaci líbit, ale až doslouží půjdou relativně bez následků demontovat, hrdinně odmítneme. Ale půdu, která vznikala tisíce let a pokud se zničí, odplaví, zeroduje tak se rozhodne za jednu generaci neobnoví, tu chránit nemusíme. To je pro naše velkopěstitele moc byrokracie. Prostě erozí poškozená půda ten náš zemský ráj to na první pohled nehyzdí, tak tam to tolik nevadí, tam ve jménu...

Tak to by jim měl premiér hrdinně vysvětit ať si to hlídají sami stejně jako našim podnikatelům. Navíc se Rusko pořád chlubí jaké mají územní zisky. 😉
2