Co se týče zápalné munice - pilot musel mít sebou písemný rozkaz k útoku na balóny. Pokud by byl zajat se zápalnou municí v zásobnících a nemohl by dokázat že ji měl k útoku na vzducholoď nebo balón, měl by problém.
Použití zápalné munice (obvykle na bázi fosforu) proti živým cílům bylo zakázáno a u pilotů letadel, která sama o sobě byla velmi hořlavá, bylo považováno za nečestný způsob boje.
Co pes? Jak vidíte, jako hlídač je naprosto k ničemu.
Synu, musíme ti něco říct, byl jsi adoptován.
Můžete mi alespoň říct, kdo jsou mí biologičtí rodiče?
My. Pěstouni jsou už na cestě.
Teď si představte, že se kdysi stalo to samé, jen si paní s pánem tak rozuměli, že už byli manželé a měli dvě děti a teprve pak zjistili, že jsou sourozenci.
Otázka 5. má dvě správné odpovědi.
Platí zákopová válka i námořní blokáda.
Německo i Rakousko-Uhersko bylo pod blokádou britského, francouzského a italského námořnictva.
Známý byl kdysi na výletě do Vídně. Když se sešli odpoledne u autobusu a měli jet zpět do ČSSR, řidič prohlásil že zůstává v Rakousku. I poslali vlakem druhého řidiče, ale ten prohlásil že zůstává s kolegou. Až třetí řidič je dovezl domů.
Jak vypadá posádka bezpilotních letounů Geraň-4?
Pokud je bezpilotní, tak by tam posádka být neměla.
Nebo tam není pilot, ale politruk, nástěnkář a topič ano?
Vynechali jste ten nejpodivnější fakt.
V ten samý den havaroval i Flying Tiger Line 7816, letící ze stejné základny jako let 739, ale na Aljašku. Stejný typ letadla, Lockheed L-1049H Super Constellation.
Letadlo při přistání na základně Adak narazilo do skály před začátkem ranveje, utrhlo podvozek a začalo hořet.
Když uděláte v titulku změnu, stovky ostatních webů kde je odkaz na článek stále ukazují původní verzi.
Takže ještě mnoho dní budou lidé klikat na odkaz "V roce 1974 to byl jen velký propadák. Dnes Češi z legendárního filmu Samotáři citují každou větu"
Jaký pád letadla? Žádné letadlo nespadlo, nebo ano? Sovětská letadla nepadají.
Máme Bobrova, ten v tom letadle nebyl.
V jakém letadle?
Doslova udělala to nejhorší, co mohla, a naprosto logicky dostala padáka za hrubé porušení pracovní kázně. Tohle u žádného soudu neprojde.
Samozřejmě že zaměstnanec má právo na náhradu vzniklé škody - jenže v tomto případě mu žádná nevznikla. Naopak odjel na dvolenou, kterou zaměstnavatel zrušil.
Jediný výsledek bude, pokud se paní někde bude ucházet o zaměstnání, budou se ptát, proč v přechozí firmě skončila na paragraf - to je případ například lidí, kteří...
Když přebíráte cizí články, přebírejte je bez zjevných nesmyslů.
Toto je asi dvacátý web, kde je tahle fotografie, s popiskem Red 47, přestože je na první pohled vidět že na snímku je Red 43. Autorem fotografie by měl být Javi Sanchez.
To se nemůže před zveřejněním někdo zamyslet, že jsou v článku nesmysly?