Na Fialovu vládu se budou vymlouvat i při rozpočtu v roce 2029!

Nikotinové sáčky nase dluhy zlikviduji! Hosana!

Pravomocne uznání viny Nagyove znamená i vinu Babiše, protože bylo uznano, že došlo k dotacnimu podvodu. Je tedy jedno, že Babiš nebyl sněmovnou vydán ke stíhání. Zároveň je ale na místě, aby se Nagyova vzdala poslaneckeho mandatu v Evropském parlamentu. Bylo by skandální, kdyby v něm zasedala dotační podvodnice.

Pokud Vrchní soud potvrdí vinu Nagyove, potvrdí tim v podstatě i vinu Babiše, protože ten u toho soudu není jen proto, že ho sněmovna nevydala ke stíhání. Tady se ukazuje nedokonalost zákona/nemohu se zbavit dojmu, že záměrna/, kdy by se poslanecká imunita měla omezit jen na věci, které se týkají přímo výkonu poslance. Nebo když poslanec zapichne souseda, je možné, že se bude moci schovat za imunitu?

Prezident oznacil velmi decentně ty Macinkovy sprosťárny

Neustále se tady opakuje, že prezident podal "žalobu na vládu" On podal kompetencni žalobu, aby Ustavni soud posoudil obecně kompetence vlády a prezidenta. Ten závěr bude důležitý nejen pro současného prezidenta a vládu, ale i pro ty následující.

Mele pořád to stejné! A s Kalouskem už je to vyloženě trapné, ten skončil jako ministr před 13 lety !! Naopak Babiš byl pak 8 let ve vládě- 4 roky jako ministr financí a 4 roky jako premiér. Nyní opakovaně vykládá, že musí napravovat,"co předchozí vlády "/citace z jeho proslovu/ zanedbaly. Mluví tedy i o sobě, neobjevil se tu náhle na podzim 2025.

Na Macinku by nejvíc platilo, kdyby měl co nejmenší mediální pozornost!

Pane Havlíčku, vy jste jako opozice nesledovali, co se děje? Teprve po převzetí vlády jste se informovali o tom, co dnes vytykate minule vlade ? Vaší povinností jako opozice bylo ty věci sledovat a připravovat plány, jak situaci řešit. Ale to vy jste nedělali, protože byste nemohli slibovat, co nelze nyní splnit. Nebo jste to vše věděli a lhali jste před volbami kvůli hlasům. Takže na výběr jsou dvě možnosti- buď jste lhali, nebo jste neschopni. Vyberte si!

To jsme si rovnou mohli nechat "reálný socialismus". Toto je popření Listopadu 1989. Je jedno, jestli stát vlastní několik komunistických funkcionářů nebo několik velkopodnikatelu. Pro běžnou veřejnost se nic nemění.

Je vidět, že zásah proti Madurovi nebyl proto, že byl diktátor, ale byl za tím jenom kšeft.

Pan Macinka si plete žalobu na někoho, kdo se dopustil protipravniho jednání, a žalobu kompetencni. Ta, kterou podal prezident, neni žalobou na vládu, ale jde o obecné určení kompetenci pro jakoukoliv vládu a jakehokoliv prezidenta, a to nyní i v budoucnosti, aby to odpovídalo duchu Ústavy. A o tom ma rozhodnout 12 soudcu Ústavního soudu. Je zajímavé, kolik lidí/ a to většinou zdaleka nebývají ani právníci/ se cítí být povolano o věci rozhodnout i před... Zobrazit vše