

Diakriminovat někoho na základě toho, že do sebe nenechal píchnout experimentální a dobrovolnou vakcínu, je naprosto protiústavní!
Lidé mají mít možnost, když je to dobrovolné, se dobrovolně rozhodnout pro např. test. Jinak je to tečka demokracii, etice a lidským právům.

Vzorový příklad ukládá proočkovanost 90% (290 z 320). To umí spočítat každý průměrný člověk. Jenže my máme proočkovanost kolik? 57%????
Zadávejte relevantně příklady odpovídající realitě k dnešnímu dni v ČR a ne fantasmagorie. Není nad to si tu statistiku zfalšovat ku obrazu svému.. Ale co, pravda je pružná, že?!

Jsem i řidič i cyklista.. Vidím rezervy v chování u obou stran a ano taky jsem s kolem skončila v příkopě po objizdeni stylem zrcátkem do ruky.. Stejně jako umiram, když mimo město jede skupinka 20 cyklistů přes celý jízdní pruh, takže nelze předjet.. Když chtějí pokutovat řidiče aut, nechť pokutují řidiče kol. Ať jsou si obě skupiny rovny. A pak s tím nemám problém

Nikdy nebudu věřit společnosti, která dostala obří pokutu za nezákonnou propagaci léků a !podplácení" lékařů různými dýchánky a jinými požitky.
viz článek
zpravy.aktualne.cz/ekonomika/svetova
v USA si zaplatí kdokoliv cokoliv

Selekce a diskriminace dle náboženství je nezákonná, dle barvy pleti také, nesmí se rozlišovat zda jste muž nebo žena když žádáte o práci, ale selekce a diskriminace dle píchance je OK? Ještě by mohli opáskovat tribunu a nalepit všude výstrahu biohazard... Opravdu všem toto přijde normální?

Než si zdejší pisálci opět hromadně poplácají po rameni, jak skvěle ihned a bez důkazu učitelku odsoudili, tak si přečtěte její prohlášení, proč říkala, co říkala, za jakým účelem a proč to bylo zrovna v hodině slohu.
Silně mi to tu připomíná hon na pedagoga nařčeného ze zneužívání dětí. I když u soudu bylo později jasně prohlášení jeho bývalé ženy vyvráceno jako úmyslně lživé, má dodnes nálepku nebezpečného individua.
Soudit bez důkazů umí za počítačem...
13