Roman Červený
"Spokojený člověk, altruisticko-realistický optimista se selským rozumem, podprůměrným platem a nadprůměrným IQ, hledající rovnováhu mezi pravdou a klidem."
"Spokojený člověk, altruisticko-realistický optimista se selským rozumem, podprůměrným platem a nadprůměrným IQ, hledající rovnováhu mezi pravdou a klidem."
U složitých oblastí, jako jsou vakcíny, jaderná energetika nebo moderní medicína, „zdravý rozum“ sám o sobě nestačí. Tam nefunguje intuice ani osobní pocit. Jediná použitelná měna jsou tvrdá data, metodika a vědecký konsenzus – a ten se vytváří kritickou diskusí, ne výkřiky.
Pan Rajchl:
nepracuje s daty,
neodkazuje na seriózní studie,
nevede odbornou debatu,
pouze opakovaně tvrdí, že „nás podvedli“.
Když se člověk skutečně podívá na dostupná data a analýzy, velmi rychle zjistí, že tato tvrzení neobstojí. A ve chvíli, kdy je autor zatlačen k vysvětlení, přichází pokaždé stejný vzorec:...
Mám moc a hodlá ji použít.
Mám problém se sázením a jeho propojením se sportovci.
Ne proto, že by lidé neměli svobodnou volbu, ale proto, že hazard je z psychologického hlediska vysoce návykový produkt.
Když ho propagují sportovci, kteří jsou vzory disciplíny a sebekontroly, vzniká morální rozpor – jejich autorita legitimizuje něco, co mnoho lidí reálně ničí.
Proto se mi nelíbí, když se sportovci upisují sázkovým kancelářím.
Vůbec bych se tomu nedivil. Škoda, že to nejde zveřejnit. Ale hodně by to vysvětlovalo. Vydíratelný nejmocnější muž světa je šílená představa.
Facka současnému prezidentovi. Ne Americe. Proč si pořád myslí, že on je Amerika?
Ve svém okolí jsem zaznamenal, že lidé kteří volili motoristy celkem čtyři. Tak tři z nich nyní říkají, že to byla velká chyba.
Omylem to neudělal. Tohle omylem neuděláte. Může to být chyba jednotlivce, ale chyba ne. Takže truth social za Trumpa nedělá Trump. Takže Ty příspěvky nejsou autentické. Vše co kritizuje sám dělá. Nic nového.
Ne ten člověk je nemocný opravdu. A ne ironicky on je prostě nemocný.
Jakej zase mainstream? To je jako nový zaklínadlo – a co to vlastně je? Vždyť to ani neexistuje. Když nás někdo kritizuje, tak je špatný a je to „mainstream“. Kdo nás nekritizuje, je správný a dobrý.
Mainstream = zlo.
Opak mainstreamu = dobro?
Už toho nechte, vždyť je to nesmysl. Řekněte konkrétně, co je předmětem vaší kritiky, a pak uveďte svůj názor. Když na tom názoru nebude něco nejasného, zavádějícího nebo dokonce lživého, tak se o něm můžeme normálně ba...
Tak jistě, že ano jak jinak.
Co to, s prominutím, plácá? Jaký Green Deal? Co s tím má společného? Nějak se mu to tam úplně plete. Kritika Green Dealu jede dál i bez Turka. On už působí opravdu zoufale.
Prosím vás, přestaňte ho sledovat, nebo vás zblbne ještě víc.
Přesně tak. Je to cesta k cenzuře ve prospěch právě vládnoucí strany. A to není dobré.
10