Kradla Němcová rohlíky ?

Co na to AI?

Krátká odpověď: Ne, neexistuje žádný ověřený důkaz, že by Miroslava Němcová kdy kradla pečivo. Jde o dlouhodobě šířený hoax a politickou pomluvu.

---

🧩 Co o tom víme z ověřených zdrojů

• Web Manipulátoři.cz, který se specializuje na vyvracení dezinformací, označuje tvrzení o krádeži rohlíků Miroslavou Němcovou za hoax. Uvádí, že jde o smyšlený text, který se šíří sociálními sítěmi a řetězovými e‑maily.

Nesouhlasím s tím, jak Němcová komentuje rozsudek nad Nagyovou a imunitu u Babiše, ale jinak je úplný nesmysl kritizovat, že taky s tím se nevyjadřuje ke kauze Blažka, proč by jako měla, jsou to dvě různé věci, pokud mluví o jedné z nich, nemá to s druhou absolutně nic společného, žádná dvojí spravedlnost v tom určitě není.

EET mi nikdy nevadila, i když její ekonomický přínos nebude závratný, přeci jen trochu eliminovala šedou ekonomiku, je chybou, pokud každá nová vláda má potřebu se ve všem vymezit proti vládě předchozí a zrušit vše, co zavedla. Každé čtyři roky se tak bude zavádět a znovu rušit EET, prodlužovat a zase zkracovat věk odchodu do důchodu, zavádět a zase rušit poplatky ČT a mnoho dalšího, pěkný cirkus....

Je nade vší pochybnost, že Rajchl cíleně pořádá hon na jemu nepohodlné novináře. V tomto jeho konkrétním příspěvku na několika řádcích napočítáme sedm urážlivých nálepek, žádný věcný argument, proč s novinářkou případně nesouhlasí. Rajchl ví, čeho je schopná jeho skupina přívrženců, počítá s tím, že lidé pochopí jeho příspěvek jako žádost o další šikanování zmíněné osoby, ví, že budou padat sprosté urážky a třeba i různé výhrůžky od primitivních či... Zobrazit vše

"Jestli tohle není důkaz o cholerou prolezlé justici v České republice, tak už nevím, co jiného"..... zvolal autor článku, přičemž situace na kterou reagoval, nemá s cholerou společného vůbec nic. V podstatě šlo jen o to, že odvolací soud měl jiný názor, než soud nalézací, něco výjimečného, extrémního, nebo zvráceného? Nikoliv, naopak zcela běžná situace, důkaz o tom, že soudní systém funguje jak má, vyšší instance rozhodne u odvolání jinak, nižší to musí... Zobrazit vše

Tak je sice hezké, že se pánové trochu hýbají, ale reprezentant za ČR na toho finského úplně neměl, takže chtělo by to do příště trochu zlepšit, ať se nemusíme stydět.

Pan Mitrofanov se hluboce mýlí, když má za to, že voliči Babiše prozřeli, nebo, že se jim snad něco nelíbí, podle jeho úvah by totiž už dávno mělo mít ANO nula procent, což jak jsme se loni na podzim znovu přesvědčili, se nestalo. Ke svým marným úvahám přidává i celkem laciné průpovídky, třeba že se Babiš schovává před spravedlností za záda ženy, kterou nechá za sebe odsoudit. Je to úplný nesmysl a popření principů trestního práva, nikdo není za nikoho... Zobrazit vše

"....že mohou proti někomu zahájit trestní stíhání, je to důkaz, že za mého působení nic nebylo zameteno,".... říká Decroix. Bývalá ministryně se nám tu chlubí tím, že úmyslně nelikvidovala důkazy a nemařila policejní vyšetřování, tak to je jistě na velikou pochvalu, jen zapomněla dodat, že po celou dobu kauzu bagatelizovala, Blažka omlouvala a hrubě manipulovala ohledně auditu a zveřejnění zprávy o interním šetření.

Autor poskytnul příliš jednostranné hodnocení kauzy. Především dotační úřad měl všechny informace o tom, komu dotaci poskytuje a dobře věděl o tom, že farma Čapí hnízdo vznikla krátce předtím ze ZZN Agro Pelhřimov, což byla součást Agrofertu, schválením dotace tak fakticky potvrdil zákonnost celého postupu, hledat v tom trestní odpovědnost fyzické osoby je velmi přehnané, zvlášt za situace, kdy se souběžně s tím vůbec neřeší odpovědnost právě státní... Zobrazit vše

" V tehdejší byznysové praxi bylo běžné, že holdingy zakládaly nové společnosti nebo formálně měnily vlastnické struktury, aby dosáhly na specifické dotační tituly... ", konstatuje autor a přesně specifikuje skutečnou podstatu celé kauzy Čapího hnízda. Babiš a predevsim právníci Agrofertu tehdy vymysleli tento postup, splnili formální podmínky, dotaci získali, ve snu je nenapadlo, že páchají trestný čin, za to by jim ubohých 50 milionů nestálo. Dotační... Zobrazit vše

"...mi šlo o jedinou věc, že pokud by tam náhodou něco bylo a dárce nabízel jednu třetinu, aby to získal resort spravedlnosti, který byl desítky let finančně podceňován....", říká pan Blažek, zkušený právník, kterého všichni na ministerstvu od transakce odrazovali, ale on se rozhodl riskovat svou pověst, celoživotní kariéru, post ministra, pověst celé vlády a možné trestní stíhání, jen proto, aby přispěl do rozpočtu resortu jednou čtyřicetinou, tomu říkám... Zobrazit vše

Politický proces je to určitě, to je jasné, a jak hodnotí pan Babiš trestní stíhání Pavla Blažka, taky politický proces?