

Píší tady lidé o trestech... 6 let za pokus o vraždu? Byla to příprava k vraždě. Pokud by vražda byla dokonána, byl by trest na doživotí, neboť byla vražda připravována... Kájínkovi vraždu nikdy neprokázali a dostal vyjmečný trest za lidi kteří páchali zlo. Za nevinnou dívku(nevím jestli v té době byla nezletilá) to bylo 6 let. Proč? Neměli se třeba rozdělit za výkupné s nějakými policisty? Jako to bylo v Berdychově gengu? Za nedokonanou vraždu kterou...

Média, to je specielní věc. V médiích neexistuje tvz. soudnost. Nevím co je to za lidi, ale jednou jsem se díval na nějakou paní v dokumentu na ČT nějaká pisatelce REFEXU která říkala v debatě mezi svými : je jasné, že my máme oproti nim pravdu... 1) rozdělovala MY a ONI. 2) Opravdu byla přesvědčena, že je něco vích než obyčejný člověk. V tu chvíli jsem pochopil určitou pointu ti "pisálci" si myslí, že jsou něco víc než obyčejný člověk. Proč? Kde na to...

Je předsi jasné, že když necháte pomyslné kyvadlo vychýlit příliš do leva, musíte zákonitě počítat, že se kyvadlo velmi přehoune do prava. A kdo, že za to může? V žádném případě Le Penová . To vychýlení do leva je prostě extrémní : migrace, nespravedlnost v upřednostňování přistěhovalců, neroná pravidla pro místní, nepochopitelně mírné tresty pro cizince, LGBT, práva menšin, nesmyslné vyrovnávání vedoucích postů které jsou obsazovány ženami, které to ani...

Tato debata k článku je poněkud moc na přemýšlení.
Je to předsi úplně jednoduché, jak se říká : ve chvíli kdy se kyvadlo vychýlí příliš do LEVA, musíte počítat, že když se shoupne do PRAVA shoupne se opravdu hodně. To je historická pravda a jinak to nebude nikdy... 🙂

Co tady k tomu říci, to, že si meinstrýmové média otáčejí pravdu, to má Okamura pravdu. K dalším věcem se vyjadřovat asi nemá smysl, to by bylo příliš dlouhé. Já jsem byl na debatních stránkách zablokovám za to, že jsem přiložil článek z ECHO24(zřejmě bývalého policisty-měl pseudonym), týkající se STAN a TP09, ve kterém bylo poukazováno na páchání trestné činnosti. Bylo uvedeno, že mám špatné nerativy. Byl jsem v šoku. Nikoho jsem nepomlouval, jen jsem...

Tento článek je evidentně v nerativu v duchu hájení "multikulti"...
Překrucování a potočení skutečnosti, aby se to hodilo těmto zvláštně smýšlejících lidí... V duchu autora : " Cesty do pekel jsou vždy dlážděny dobrými úmysli"... Jsem přesvědčen, že autor má pocit, že bojuje za správnou věc... Nemělo by to snad být tak, že autor seriozně informuje bez svých pocitů???

Musím souhlasit s p.Rajchlem, když má manželka slyší mluvit p.Jakoba, úplně naštvaně křikne abych okamžitě TV přepnul.
Manželka je vzdělaný člověk a říká, že nechápe jak mohou pustit takto postiženého člověka do médiíí...

Konečně reálný pohled na danou situaci s Ruskem.
Tento Rus není hloupý a to co říká dává smysl.
Názory které tady uvádějí někteří lidé, jací Rusové jsou atd., to všichni víme, ale musíme se s nimi naučit žít, což je mnohem těžší...
Nicméně, od těch "nejmoudřejších" by mě zajímalo jak chcete zaútočit na jadernou velmoc... Porazit Hitlera, to je jedna věc, ale porazit Rusko? No ani v historii se to nikomu nepodařilo a to nebylo Rusko jaderná velmoc......

Nevím jestli má být člověk touto debatou pobaven, nebo má plakat... O Ševčíkovi se tu hovoří jako o komunistovi, ale o Pavlovi a Baxovi... tam je to OK. Není liš pravda, že Baxa tak nějak za předchozího režimu něco málo jakožto soudce rozhodoval i o těch co chtěli překročit hranice? To, že tu někdo někomu podkuřuje není náhoda, místo toho aby lidé byli ochotni si vyslechnout názor, tak urážejí... Takováto debata má s demokracií jistě velmi společného...

Od příchodu nekontrolovatelné vlny z Ukrajiny do ČR přišlo mnoho nemocí, to vám potvrdí každý lékař : AIDS který je na UA velmi rozšířený, tubera, spouty vyrových nemocí, spousta rakoviny. Na UA nemají zdravotní pojištění a tak chodí k lékaři jen pokud je to již nezbytně nutné. Z toho pramení tahle problematika. Když má teta emigrovala v roce 1988 do NSR s malou dcerou, musela být 1 rok v lágru, kde si ji řádně proklepli a to podotýkám, že mluvila plynule...

Je zvláštní jak zde lidé dehonestují profesora Petra Piťhu, je zřejmé, že progresivismus velmi poškodil myšlení lidí. Je mi to velmi líto, že naše společnost je nemocnější než v roce 1989... . Urážet slušného člověka jen pro to, že řekne opodstatněné názory... Proč? Jsme v opačné progresivistické diktatuře než jsme byli před rokem 1989...

Trochu podivný rozsudek, že by soudci něco čekali? Kdo věříte justici?