

Cesta k prosperitě vede přes lepší fungování kapitálového trhu. K tomu je potřeba udělat 3 věci: 1. Přijetí EUR 2. Připojení ČR do jednotného kapitálového trhu EU 3. Prodej části státních podniků na kapitálovém trhu, např. Letiště Václava Havla, České dráhy, Česká pošta, České lesy ad. Stát si v těchto podnicích udrží majoritu, jejich fungování bude transparentnější a přinese dividendy. Pro zamrzlou českou společnost je to "revoluce". Jak ale jinak chcete...

Jsme drahé Česko. Kromě jiného platíme nejvyšší poplatky za penzijní spoření z okolních zemí. Půjde to dobře dál i s menšími poplatky, které jsou i tak ve srovnání s pasivně řízenými fondy ETF vysoké. Většina těchto fondů si vystačí s poplatkem 0,15% p.a. Penzijní fondy mají větší režii, ale zvládnou to dobře i s poplatkem 0,5% p.a. Akorát to nebude takový vejvar jako v minulosti. A to je dobře pro občany. Co je ovšem špatně, že tím pozitivní kroky této...

Rusko je nespolehlivý militantní stát, který porušuje dohody. Proto s nimi nelze volně obchodovat ani si na nich vytvářet jakoukoliv závislost. Za života Putina určitě nepřistoupí na placení reparací, ale časem by jim EU mohlo povolit vývoz surovin do nějakého limitu, pokud tím budou hradit reparace.

Pro pasivně řízený fond, který kopíruje světové indexy, není potřeba skoro žádný poplatek a přitom je takové investování pro většinu populace naprosto dostačující. Je důležité, aby si lidé pravidelně něco odkládali a při průměrném čistém zhodnocení minimálně 6% p.a. budou mít v důchodu balík a nebudou riskovat bídu za státní důchod. Ten by měl tvořit do budoucnosti maximálně polovinu příjmů v důchodu.

Z relativně dobře fungující společnosti se záhy stane neříditelná žumpa typu Česká pošta, České dráhy, České lesy ad. Bude plná pašalíků pro nenažrané politiky a levná elektřina? O té si nechte zdát, sladké sny. Do distribuční soustavy je potřeba investovat desítky miliard. Bude to dělat soukromá firma, pokud se investice do regulovaného podnikání nevyplatí? Bez dotací těžko. A stát bude mít v nové společnosti menší vliv.

V čem se zlepší fungování veřejnoprávních médií, když bude jejich financování převedeno pod státní rozpočet? Zatím jsou vidět pouze negativa: 1. podřízení médií pod vládu

Naše nevyspělá demokracie potřebuje nezávislá veřejnoprávní média. Občané si platí hlídacího psa vlády, která by se jinak utrhla z řetězu. Babiš uráží všechny občany tím, že veřejnoprávní média bojkotuje. Bojí se chodit do diskuzních pořadů, kde by mu dávali nepříjemné otázky, na které se svojí mizernou češtinou a slovní zásobou na úrovni malého dítěte neuměl reagovat. Radši vypouští trapné bláboly ze svého vysílání na sociálních sítích, kam si zve pouze...

Kdo by dával peníze této Mrtvostraně? Ríša Chlad má také omezené zdroje. Možná něco přihodí, ale na velkou předvolební show to nebude stačit. O co méně peněz bude mít tato končící strana, o to hlasitěji a vulgárněji budou její představitelé veřejně vystupovat. Na mrtvém koni se prostě nedá jezdit.

Pokud je Explosia tak úspěšná firma, tak proč to Havlíček nenabídne občanům na Pražské burze. Myslím, že chtěl každý rok 5-6 nových titulů. Proč také nenabídne další státní podniky, jako je Budvar, Česká pošta, České lesy, Letiště Praha ad.? Odpověď je jasná, tyto firmy by se dostaly pod přísnou kontrolu investorů a nedalo by se z nich tak jednoduše krást.

V Rusko se pořád diskutuje o tom, jak je Rusko ohrožováno okolním světem. Přitom je Rusko tou největší hrozbou pro své okolí. Je to jaderná velmoc, ale to jsou Indie a Čína také. Navíc taková Indie má 10x více obyvatel než Rusko a jejich počet se dále zvyšuje. Rusko je na cestě k bezvýznamnosti a úpadku životní úrovně. Budou dál křepčit při oslavě konce 2.světové války a přitom rozpoutali největší válku v Evropě po roce 1945. Čeká je bída a zmar, maskovaný...
1