Pokud to zhodnotíme logikou, tak zemřelo malé dítě. Důvodem bylo jeho vrácení do rodiny na návrh OSPODu. Tedy jinak řečeno selhal OSPOD. Pokud jeho vedoucí tvrdí, že to bylo selhání jednotlivce, potom je otázka kterého, a jak bude potrestán. Nicméně ať vedoucí OSPODu říká co chce, je právně zodpovědný za chování a postupy svých pracovníků. Tedy zpětně je za kauzu zodpovědný.

"Opatření proti změně klimatu", takže experti se nám snaží namluvit, že někdo, např. Evropská unie má opatření, které dokáží zastavit změnu klimatu? No tak to by měli urychleně vrátit svoje diplomy z vysokých škol, tedy pokud nějaké mají. To je bohužel jenom mantra, kterou všichni opakují, ale nikdo samozřejmě takové opatření nemá. Nebo si snad někdo myslí, že je lidstvo schopné zastavit nebo dokonce zvrátit globální proces? Už jenom pro tuhle aroganci by nás příroda měla potrestat.

Pokud přijmeme autorovu argumentaci, tak proč se tváří, jako kdyby plyn nebyl fosilní zdroj? Navíc když už argumentuje , měl by přiznat, že z hlediska energetického, je uhlí lepší než plyn. To je ten legendární rozdíl mezi výhřevností a spalným teplem. A další taková věc, neodvažuje se byť jen náznakem uvést, že OZ jsou prostě měkké zdroje, které nikdy nezajistí energiemi stát typu České republiky. Přece nikdo nemůže věřit, že by nějaké bateriové úložiště... Zobrazit vše

Nemusí vůbec nic živit. Stačí, když se obyčejný člověk, podívá na seznam zcela nesmyslných předpisů, direktiv a zákonných nařízení, které EU resp. její komise chrlí. To, že z drtivé většiny obecně odporují zdravému rozumu, mnohdy i přírodním a ekonomickým zákonům, nikoho nezajímá. A ať si to přiznáme nebo ne, tak svatým grálem von Layenové a jim podobných, je federální evropský stát, kde oni budou vládnout, bez ohledu na nic a na nikoho.

No tak zrovna Pavlovnii bych se zrovna moc neoháněl. Podle EU legislativy je to invazivní dřevina, jejíž semena a rostliny je zakázáno jak prodávat tak i jinak šířit.

Přesně tohle je článek, který, tedy s výjimkou těch trpaslíků a podobných hrůz, radí, abychom si udělali zahradu, pokud možno bez kvetoucích rostlin. Prostě něco jako vnitroblok mezi kancelářskými budovami. Upřímně řečeno p. Leffler, je těmito realizacemi dost proslulý. Pěkně děkuji, ale ty geometrické realizace s velkým množstvím okrasných travin a podobnými věcmi jsou vlastně jenom pokračováním trendu Přemka Podlahy a jeho hesla - zahrada bez práce... Zobrazit vše

Je nejvyšší čas říct dost, jinak se to pomalu začne hroutit. Problémem je to, že to ne a dost se vleče už od dětství. Dnešní mladí jsou produktem špatné a vlastně zcela pochybné výchovy, která z nich vytvořila, individualisty, ale především bezohledné sobce. To se potom projevuje nejen v požadavcích na práci, ale i v osobním a rodinném životě, kde odmítání dětí a neochota žít v partnerském soužití je jeho důsledkem.

Chyba je v tom, že neměl žalovat nesvéprávného majitele, ale jeho dceru, která za něj, dle toho, že ho soudem prohlásila za nesvéprávného, dostala od soudu práva, ale také povinnosti z toho vyplývající. Pokud její "svěřenec" způsobil svým jednáním škodu, je za to odpovědná ona.

Autorka článku sama sebe popírá. Pokud udělá ve škole studijní skupiny v podstatě popře "grál" naše školství posledních let - inkluzi. No a těch 8% žáků, které odcházejí na víceletá gymnázia, odpovídají Gaussovskému rozdělení dle průměrné inteligence. Takže proti čemu autorka vlastně protestuje?

Článek pouze shrnuje to, co všichni vědí, ale bojí se to říct. Zelená politika, která je řízena ekologickými aktivisty, kteří nemají potřebného technického vzdělání, se řítí do zdi a ta zeď už je hodně blízko.

Autor článku obhajuje neobhajitelné a ještě se k tomu ohání dost pochybnými argumenty. Asi si nějak nevšiml, že tady máme zákon o GDPR, který diskutovaný dotazník překračuje a to nejen málo. Pokud jsme si už tenhle zákon jednou odhlasovali, tak bychom ho také měli dodržovat. Jenže jak je vidět, stát si s dodržováním zákonů nějak hlavu neláme.

Všichni mluví o Green Dealu, ale kolik z nich o opravdu četlo? Ve zkratce, je to soubor doporučení. problém je v tom, že si z něj EU udělala bič a doporučení v něm změnila pomocí své legislativy na zákony a čísla, která dodali ekologičtí lobbisté a neštěstí je na světě. Výsledkem je legislativa, která odporuje přírodním zákonům a nutí Evropu k sebevraždě jak ekonomické, tak i sociální. A jen tak na okraj, opravdu si někdo myslí, že je lidstvo schopno... Zobrazit vše