

Leyenová: „Stojíme při nich. A při všech Ukrajincích.“
Realita: kyivindependent.com/zelenskys-sanctioned-former (Bývalé Zelenského sekretářce, která měla promluvit v EP, nebyl umožněn vstup.)
Těch 80 miliard korun (korun, nikoliv euro) není pro Ukrajinu, nýbrž pro výrobce zbraní a korupci.


A mohl by pan kazatel (pardon, ekonom) vysvětlit, proč by měl stát „získat dost“ z bytů? Ze kterých už ve skutečnosti dost (až příliš) získal, protože veškeré peníze za byty utracené jsou zdaněné, a navíc stát královsky vydělává i na energiích.
Ať se politici raději zaměří na peníze tam, kde jsou, tedy na odlivy zisků do zahraničí a předražené státní zakázky a korupci. Jediný smysl zdanění nemovitostí je ten, že jejich majitelé jsou považováni za snadnější cíl než...

Tohle je zjevný výmysl - vždyť více než čtvrtina Ukrajinců odešla do zahraničí, nade vši pochybnost tedy bránit Ukrajinu nechtějí. A vzhledem k tomu, jak násilně probíhají odvody do válečného mlýnku na maso, tak tvrzení článku zjevně nesdílejí ani ti Ukrajinci, kterým se odejít nepodařilo.

P. Bajer sice pojmenovává řadu důvodů, proč „zelené“ řešení v praxi moc nefunguje, ale stejně se zdráhá udělat ten poslední myšlenkový krok a vyvodit logický závěr - když je produkt špatný, je potřeba nabídnout produkt lepší, nikoliv „lépe vysvětlovat“.

Vlastně se opakuje situace z předchozí verze socialismu - když jsou soudruzi příliš pozadu, tak přestanou předstírat rovnost a začínají zakazovat. Na Zelený úděl a přebujelé regulace, hlavní to příčiny toho, že ztrácíme konkurenční boj s Čínou, se ovšem chytat stále nesmí.

Státní rozpočet je hra s nulovým součtem - když se někde přidá, jinde se musí ubrat. Místo přehazování drobtů je potřeba se zaměřit na stamiliardové odlivy peněz do zahraničí. Zdaleka ne všechny z těchto peněz jsou nedosažitelné, stačí jenom makat, jak nám ANO pořád slibuje.

V kontextu dnešní doby je na zváženou, jestli plísnícího Whitakera brát jako kritiku, nebo jako pochvalu...
3