Může pan Koželouh místo obecných líbivých frází vyjmenovat nějaké konkrétní výhody větrné energetiky v ČR? Levnější elektřina to není, nižší emise taky ne. Tedy alespoň do doby, než někdo bude k dispozici zhruba tisíckrát vyšší kapacita bateriových úložišť. K tomu připočtěme problém recyklace, infrazvuku, betonování atd.

A co se týče tvrzení, že větrnou energetiku podporuje 63 % lidí - kolik z podporujících by si nechalo postavit větrný park v blízkosti svého domu?

Aktivisté hlásající toleranci jsou sami netoleratní. Ale to zřejmě nikoho nepřekvapuje.

Bránit zaměstnancům ČT ve stávce nebudou ani občané, (časově neomezená) stávka se naopak těší široké podpoře. Pro začátek bude stačit nevysílat tak do konce roku.

Ad „Takové posouzení přitom vyžaduje důkladné dokazování, včetně odborných znaleckých závěrů...“:

Tohle by ale mělo platit symetricky, tj. buďto se mRNA vakcínami nemělo očkovat dříve, než přesně tohle proběhlo, nebo naopak mají rozdávat odškodnění na základě mediálního nátlaku a hysterického lhaní (např. o „mrazácích plných mrtvol“).

Jediná žaloba, se kterou by měl Pavel počítat, je žaloba za velezradu. Podnětů k tomu dodal víc než dost.

Není to náhoda - pro současný režim je matematika a logické uvažování nepřítelem číslo jedna. Prosté kupecké počty a chápání základních souvislostí totiž stačí k tomu, aby si člověk uvědomil, že ideologie (nejenom) Zeleného údělu je nesmyslná.

Jestli on není problém spíše v tom, že soudruzi a soudružky z Consentu potřebují vykazovat výsledky, a tak používají co nejširší definici sexuálního obtěžování. „Každý šestý“ totiž znamená, že se jedná o něco, co je v populaci běžné. Například se dá říct, že pokud je tahle statistika pravdivá, tak je mezi studenty více lidí, kteří se setkali se sexuálním obtěžováním, než kteří sledují (či vůbec znají) ČT...

Jo, to se takhle napřed zaklínáte hodnotami a slibujete ochranu, a pak se ukáže, že v pozadí jsou cynické zájmy a postoj „půjčíme si a ať za ty půjčené peníze umírají Ukrajinci místo nás“.

Navíc, pokud Ukrajinci nejsou úplně padlí na hlavu (a to rozhodně nejsou), tak v životě dobrovolně nepůjdou - raději se ukryjí do ilegality. Ostatně, je mnohem bezpečnější bojovat proti unijní a národní byrokracii než proti Rusům na frontě...

Z Fialy se stává takový Miroslav Sládek 21. století - všem je pro smích a udělá cokoliv, aby o něm bylo slyšet.

Pan expert se sice schovává za vznešeně znějící výrazy, ale ať se snaží sebevíc, nemůže popřít, že:

1. To, za co je SPD souzena, není strašení, nýbrž (navzdory dlouholetému popírání všem zjevná) skutečnost.
2. „Militantní demokracii“ máme už dlouho - vždyť přece pořád bojujeme proti něčemu - proti klimatu, kovidu, Rusku, dezolátům, atd. Putin v pytli snad nebyl vyvoláváním nenávisti? A žádný soud se nekonal.

Titulek je kouzelný - „plány na obranu NATO“ = plány, jak bránit NATO (např. před snížením rozpočtu). Jenže my nepotřebujeme bránit NATO, nýbrž ČR...

Snahu o jisté obnovení Rakouska-Uherska, nebo řekněme spojení středoevropské, případně podunajské oblasti chápu. Ale Německo ve V4?! To postrádá jakýkoliv politický a historický smysl.