

Prvně bych vytvořil dohodu s Ukrajinou, že jim budeme posílat zpět ty, kteří u nás provádějí trestné činy. Na Ukrajině by dostali možnost bojovat nějakou dobu na frontě výměnou za částečné nebo úplné odpuštění trestu (záleží na závažnosti).

A co je na tom?
Čína má asi více sympatií s Ruskem než se západními státy (není se čemu divit) a tak nepřímo sympatizuje a podporuje Rusko, i když se přímo nezapojuje a přesto tlačí na mírová jednání.
Západní státy také tlačí na mírová jednání, ale na rozdíl o Číny, která to takticky dělá tajně, západní země veřejně podporují Ukrajinu.
Takže vlastně celý článek poukazuje na to, jak sám na Čínu nehledí objektivně.

Chce to dokončený okruh, záchytné parkoviště na krajích Prahy a dostatečnou kapacitu MHD. Problém je, že město ani stát nedělají pro to nic, možná dokonce opak.
Lidé tak jezdí do centra autem, protože jim je milejší hledat parkování a stát v kolonách, než aby už teď jezdili přervanou MHD (potom, co město prodloužilo intervaly, je MHD přervanější než kdy dřív).

Nadpis je takový, že máme tendenci vinit ICE, po přečtení článku se dozvíme, že celá vina padá na nelegálního migranta.
I studentka vypadala nevinně, dokud se čtenář nedozví, že je v zemi už 10 let nelegálně, jelikož jí bylo zrušeno vízum, protože zatahovala školu.
Holt je potřeba hájit justici a hlídat nelegální pobyty, jinak něco jako víza je k ničemu. A starosta New Yorku to ještě očividně podporuje, není divu, když je sám "přistěhovalec".

Mě přijde, jako kdyby to bylo celé narafičené. Proč poslední dobou, kdy stále více z EU slyšíme, jak bychom měli omezit zbraňovou legislativu a zakázat ty zlé zbraně, se stále více objevují zjevně "kompetentní" lidé, s právoplatným ZP, kteří nesmyslně ohrožují bezpečnost svého okolí?
Dříve, když nám EU ještě nic takového nediktovala, tak jsme o těchto lidech téměř ani nevěděli a problémy s nimi se objevovaly velmi zřídka.

Pro Enrica je přitěžující okolnost, že srazil motorkáře, jinak by se klidně dalo uvěřit té verzi, že se bál a zpanikařil.
Král je ale trochu magor, když ho někdo pozve na schůzku a pak bez vysvětlení začne ujíždět, tak že se on rozhodne ho pronásledovat i za cenu obecného ohrožení a ignorování dopravních předpisů. Nehledě na to, že ze stylu jeho jízdy je jasně znát agrese nebo adrenalin.

Mě fascinuje, jak justice bere v úvahu, zda byl viník pod vlivem drog či alkoholu a tím případně snižovat jeho podíl na vině, jelikož nedokázal vyhodnotit situaci.
Sakra, když piju nebo beru drogy, tak beru zodpovědnost za své činy v plné výši a ne, že se na to budu vymlouvat. Jediné, kdy by se to dalo brát v úvahu, by byly horší rozlišovací schopnosti vlivem jiného, či cizího zavinění, které si ale nezpůsobil záměrně sám.
1