
Král KOBLIH

Král KOBLIH
Přečtěte si strategie, které tyto strany představily, protože jsou skutečně poučné. Grolich z KDU-ČSL uvažuje, zda by se „vulgární a urážlivé“ chování stalo virálním hitem a pak to ušlechtile odmítne, jako by zdrženlivost byla součástí volebního programu. Kupka bojuje se svou „image hodného kluka“ pozor: nejde o inflaci, bydlení ani zdravotnictví. Jde o jeho image. Celá strategie Pirátů, citovaná doslovně: „nekompromisní kritika všeho, co vychází z vlády.“...

Přečtěte si Čabanův článek pozorně je to nevědomé přiznání. Uznává, že česká porodnost je na historickém minimu. Dokládá, že v zaostalosti reprodukční politiky se nacházíme na úrovni Ruska a Slovenska. Poukazuje na to, že svobodné ženy v současné době snášejí „ponižující předstírání“ falešných vztahů nebo nákladných zahraničních cest. Dokonce přiznává – a toto je klíčová věta – že „samotný Vojtěchův návrh zřejmě nebyl primárně koncipován tak, aby prospíval Babišovým podnikům.“...

Sledujte ten trik: Lipold tvrdí, že odděluje „slova od činů“, ale pak 90 % článku věnuje citování výhradně Babišových slov, zatímco Pavlovy činy považuje za neutrální kulisu. Pavlovi se připisují „jemnější zbraně“ kompliment maskovaný jako kritika. Babišovi se každá nelichotivá citace odhaluje, zbavuje kontextu a prezentuje jako důkaz temperamentu spíše než oprávněné stížnosti.
Vezměme si například rámování události v Ankaře: Babiš vyjadřuje rozpaky...

Sledujte tu intelektuální choreografii. Odvolává se na osvícenství, cituje Freuda, zmiňuje „převýchovu“ to vše, aby dospěl ke svému oslnivému závěru: občané, kteří nesouhlasí, potřebují učitele, který napraví jejich pokřivené mysli. Jak nádherně humanistické! Nic nevyzařuje soucit tak jako přirovnání milionů voličů k tyranům na pískovišti mávajícím lopatkami, k čemuž ještě přidá vtip o penisu, aby tomu dodal akademickou vážnost.
To dechberoucí pokrytectví...

Všimněte si toho jazykového triku: politici, kteří natáčejí podcasty, jsou poháněni „strachem“ ze skutečných novinářů. Ne z vlastní volby. Ne kvůli vývoji médií. Ze strachu. Skalický který, mimochodem, sám moderuje podcast nějakým způsobem prezentuje svůj formát jako žurnalistiku, zatímco Babišův identický formát se stává únikem. Stejné médium, odlišná morální váha, v závislosti na tom, kdo mluví.
A pak ta opravdu skvostná věta: „i senioři mají Facebook“ jako by...

Rád bych pochválil Dobrovského a Šídla za jejich odvahu. Chce to opravdovou statečnost sedět v pohodlném studiu, vymýšlet si různé „-ismy“ a přitom předstírat, že šest měsíců skutečného vládnutí se rovná plíživé diktatuře. „Babišismus“! Jak dlouho asi přemýšleli, než přišli s tímto lingvistickým skvostem? Celá ta epizoda působí, jako by dva lékaři stanovovali diagnózu pacientovi, o kterém už předem rozhodli, že je v terminálním stadiu.
Tady je ten trik...

Ivan Gabal se s teatrálním údivem ptá: „Proč to dělají?“, jako by mu čtyři roky Fialových zmatků nedaly odpověď napsanou velkými písmeny. „Studená válka“, nad kterou lamentuje, není mezi vládou a občanskou společností je mezi odpovědností a nárokováním.
Pojďme tu rétoriku rozluštit. „Systémové změny“ audity. „Argumentační tísně“ kladení nepohodlných otázek. „Chaos ve správě věcí veřejných“ odmítání bezmyšlenkovitě schvalovat status quo. Slovník krize postavený proti slovníku...

Podívejme se na tuhle "novinářskou" perlu. Místo faktů? Sarkasmus. Místo analýzy? "Síň slávy politických výmluv." Místo otázek? Vtípky o tom, že "schopnost napočítat do tří není kvalifikací na kandidátku."
Toto není žurnalistika. Toto je estráda s nenávistnou pointou.
Všimněte si toho mistrovského triku: Stuchlíková smíchá Prokopa s Grossem, Kocourkem, Blažkem a Babišem do jednoho koktejlu aniž by zmínila jediný relevantní rozdíl. Gross měl igelitku od strýce. Prokop má bankovní výpisy...

Pojďme si toto mistrovské dílo narážek rozebrat, ANO? Přečtěte si článek pozorně a položte si ty správné otázky:
Kde je trestní obvinění? Kde je policejní prohlášení, že Prokop udělal něco nelegálního? Kde je oznámení státního zástupce? Nikde. Místo toho tu máme reportéra, kterému se to „zdálo zajímavé“, zdroje, kterým „věří“, a novináře, kteří „informují“ o tom, co si jiní novináři „myslí, že by se mohlo stát“....

Takhle tedy vypadá porážka v přímem přenosu: mimořádné schůze ohledně svěřenských fondů, které jsou v souladu se zákonem, poutě do Bruselu, aby tam donášeli na premiéra vlastní země, a Rakušan, který předvádí metafory o hře se skořápkami s přesvědčením člověka, jenž přišel o rozum už dlouho před volbami.
Pojďme si zrekapitulovat skutečná fakta, která zoufale ignorují: Agrofert je v nezávislém svěřenském fondu. Dva právní posudky potvrzují soulad s...

Pojďme si jednotlivé části poskládat postupně, protože jsou krásné svou troufalostí.
Část první: Fialova vláda schválila zákon o omezení strukturálního deficitu na 1,25 % HDP pro rok 2027 což vyžaduje jednorázové snížení o 120 až 154 miliard korun. Národní rozpočtová rada, která rozhodně nepatří mezi fanoušky ANO, prohlásila takový rozpočet za „absolutně nesestavitelný“.
Druhý díl: tatáž vláda schválila svůj vlastní rozpočet na rozloučenou s...
115