

Proč má ČR 24 stanic? Nestačila by pro základní veřejnoprávní službu stanice jedna? Asi ano, ale chápu, že by se z jedné stanice, která by logicky nedostávala od lidí a nově od státu tak šílené výpalné, nemohlo zakutálet tolik peněz na těch správných kapes.

Nevim jak v jinych mestech, ale v Plzni kde bydlim je jasne videt, ze mesto dostava az prilis mnoho penez, ktere by mohly pomoci statnimu rozpoctu. Tolik nesmyslnych projektu, za ktere Plzen vyhazuje penize, je az neskutecne. Je to uplne zbytecne vyhazovani penez ze spolecne kasy nas vsech.

Reseni na svarcsystem a na vsechny ostatni nespravedlnosti je jednoduche reseni. Kazdy zdravy clovek v produktivnim veku zaplati stejnou castku obsahujici veskere odvody. Nebude duvod podvadet, nebude treba nic kontrolovat, nebude treba kratit dane. Navic to bude konecne spravedlive, kdy stat prestane trestat pracovite a podporovat flakace. Vsichni dostavame od statu stejne sluzby, tak bychom za ne vsichni meli platit stejnou cenu.

Mozna kdyby odbory nebyly takova cunata nenazrana, resp. kdyby zamestnanci nechteli nerealne a nekonkurence schopne platy, tak by se ty zavody zavirat nemusely. Jiste je to pouze jeden z duvodu, stejne jako valka s Ruskem a tim padem drahe energie, stejne jako Greendeal a Euronesmysly, ale urcite je to zasadni duvod. Proc vyrabet draze v Nemecku, kdyz napr. v Turecku vas vsechno vyjde levneji?

Nejak nechapu, proc se pan Krejci zastava neplaticu. Do vztahu veritel vs dluznik ma stat vstupovat v jedine veci a to zda podminky ve smlouve jsou napsane jednoduse a srozumitelne. Nevidim jediny duvod k tomu, aby veritel zjistoval, zda dluznik ma a nebo z ceho dluh splacet. To je ciste jeho problem. Stat se v tomto pripade, jako i v mnoha jinych oblastech, pouze zastava lumpu, vyzirku a nemakacenku.

a co treba udelat dane vice spravedlive? Pri nasem progresivnim zdaneni jsou tu lide, kteri plati dane (vcetne socialniho pojisteni) jako prase a pak tu jsou obyvatele, kteri neplati skoro nic. Duchod pak ale maji vsichni skoro stejni. Pokud tedy politici chteji, aby si lide sporili na duchod sami, tak by bylo fajn, aby jim stat v produktivnim veku nesebral polovinu vyplaty.

Dnešní generace je jenom líná a rozmazlená. V ničem jiném to není. Je mi 47. Děti mi nikdo nehlídal, žádné dotace od státu jsem nedostal a přesto mám 3 děti a mám se dobře. Jenže já když mi bylo 25, tak jsem nevyžadoval homeoffice, nevykřikoval do světa, že hlavní je worklife balance, nemusel mít každý den kafíčko z místního coffie shopu, nejezdil jsem 3x ročně na dovolenou, atd. Prostě jsem věděl, že dokud jsem mladý a plný energie, tak musím makat, abych...

Pro všechny kteří toto vítají: Vám přeci není nic do toho, kolik bere kolega. Vy nemáte pracovní vztah s kolegou, ale s firmou. Vy měníte svůj čas a znalosti za peníze, které nabízí firma. Pokud vám to oběma vyhovuje, tzn. firma vám nabídne dostatečné peníze, abyste chodil do práce a vy firmě přinesete svojí prací nějaký zisk, tak je to pro obě strany výhodné a tedy má pracovní vztah smysl. Pokud to pro jednu stranu smysl nedává, tak není důvod v tom...

A v čem je problém? Vždyť ti prodejci mohli brát od jiného dodavatele. Nechápu, proč se stát neustále motá do vztahů mezi podnikateli. Nastavili si nějaký vzájemný vztah, tak ho mají oba dodržovat. Něco jiného by bylo, kdyby měli smlouvu a jedna strana ji nedodržela, ale takto opravdu nechápu, v čem je problém.

Klasická prasárna o tom, jak zvýhodnění jsou vysoce příjmoví občané. Procentuální sazby, slevy, odpočty, výpočty a další výjimky jsou jen pindy, nad kterými se dá do nekonečna povídat a obhajovat jednu nebo druhou stranu. Na konci je ale jenom jedna realita a ta je o tom, jakou částku kdo na daních nakonec zaplatí. Tato realita je dnes silně diskriminační. Všichni dostáváme od státu stejné služby a přesto někdo neplatí na daních nic, někdo málo a někdo...
