A pak se liberálové diví, že zde jsou proti imigrantské nálady. Stoprocent těchto incidentů jde za imigranty s podprůměrným IQ, kterých je západní Evropa plná. Tihle lidé se neumí ovládat, jsou jako nadržená zvěř, když vidí odkrytou ženskou kůži.

Pavel chce při hlasování v evropské komisi připravit ČR o právo veta.

Chce zavést euro.

Donekonečna podporovat válku na ukrajině.

Podpora nacistického režimu na ukrajině.

Podporuje zrušení Benešových dekretů zaštiťováním návštěv sudetoněmeckého landsmašaftu v ČR.

Jen tyhle důkazy jsou jasným poškozováním ČR.

Německo má budoucnost pouze s AfD. Se všemi ostatními je zaručen bankrot a válečné štvaní.

Vypakovat se z té neokomunisticko-fašistické unie co nejdříve!!

Včera bylo pozdě!

Tak čím pak tráví lidi ve městech nyní a sváději to na motýla?

facebook.com/share/v/195STCTPT2

Co ty na to, Koláři???

Bez komentáře, co???

Tfujtajxl!

Koláři, raději někam zalez nebo ti pustím video, kde plně schvaluješ to, co nyní vláda dělá.

Raději mlč!

Tihleti nefachčenkové, věčně přisátí jako paraziti na sociálním systému státu, neumí nic jiného než parazitovat. A co to je za neziskovku ohledně rovností mezi muži a ženami??? Žářný důkaz parazitizmu. Neziskovky takového pseudohumanistického typu okamžitě zrušit! Vyžírkové!

Pokud tě někdo z něčeho obviní, otoč své obvinění na žalobce a obviň je z toho samého!

Kdepak jsem to jen viděl....? Jó, talmud!

Pavel je mafián!

Podle něj by tak výrok soudu mohl znít pouze ve smyslu, zda je k rozhodnutí o složení delegace příslušná vláda, nebo prezident. Nemůže však určovat, jak má dotčený orgán konkrétně rozhodnout.

„Soud však rozhodně není oprávněn určovat dotčenému orgánu, jak konkrétně má v dané věci rozhodnout, tedy v tomto případě koho do delegace zahrnout,“ napsal Rajchl.

Rajchl je přesvědčen, že nejde o sporný výklad, ale o zcela jasné... Zobrazit vše

Po konfrontaci rozhodnutí se zákonem o Ústavním soudu dospěl k jednoznačnému závěru, že soud překročil svá zákonná omezení hned ve třech rovinách.

První námitka se týká samotné přípustnosti předběžného opatření. Rajchl upozorňuje, že institut předběžného opatření je podle zákona systematicky i obsahově určen výhradně pro řízení o individuální ústavní stížnosti, nikoli pro kompetenční spory mezi ústavními orgány.

„Je tak evidentní, že v jiném typu řízení než je individuální ústavní... Zobrazit vše

Pavel je jako zastydlý puberťák.

Jako malý kluk na písečku, když mu někdo vezme hračku.

Ostuda naší země.