Naštěstí si ty dva a další dříve odnese čert.

Vždyť i sama ČT děkuje za podporu, což vyučuje apolitičnost. Jak k tomu příjdou poplatnící, kteří podporují kroky Vlády ČR a "apolitická" ČT se proti nim vymezí?

Zní to zajímavě, ale Ukrajina nebude souhlasit s jakýmkoli územním deficitem, bo by to pro Zelenského znamenalo smrt na prvním kandelábru v Kyjevě a Rusko nemá důvod ukončovat válku, bo prostě vítězí jak nad Ukrajinou, ač se to přes malé územní zisky nezdá, tak nad Evropou, která díky tomu krvácí a má zásobníky plynu na polovině, takže se modlí za mírnou zimu.

Turci?....No i tak se najde spojitost s Ruskem. už našli cestu k tomu, že poškozeným je Ukrajina, najsou i to.

Herecky celkem dobré, cena hrozná a už teď se rosím, co bude za výplach ve 2. "komoušském" díle. Nějak se mi nezdá, že by skupina odbojářů takto vydržela až do 44. roku, kdy zde je 3 letý časový skok ( asejc ty 3 sezóny v pekle ). Pak jsou tu ještě takové podivnosti, jako, že v roce 89 chudá komouši utlačovaná rodina má TV s dálkovým ovladačem, eternitová střecha domu, bo hrdince fotr práskne víkem od klavíru do pravé ruky, ale pak si drží levou ruku a tu... Zobrazit vše

Tak tomu nějak nerozumím. Dnes píše Seznam v článku "Ukrajinci postupují. Rusové museli odložit útok na Kramatorsk a Slovjansk", že ten ústup je komentován právě v článcích skupiny RYBAR ( cit.: „Slovjansk se odkládá, protože se situace zhoršuje,“ napsal natvrdo ruský kanál Rybar napojený na Kreml s tím, že ukrajinské operace brzdí ruský cíl ovládnout dvojměstí. ) , takže to znamená, že Rybar je propagadnista Ukrajiny, ale v tomto článku je propagandista Ruska? Tak co si mám vybrat?

Dobře. Tak vyžvanili svou taktiku, ale on fakt ještě někdo věří, že by jednak někdo kvůli nějakému Estonsku bo Litvě spustil čl. 5 a i kdyby, tak někdo fakt po tom, co poslední 4 roky předvádí, že to odstraší Rusko?

Státní zástupce je fakt myslitel. Následek, tedy míra zranění, je obligatorním znakem trestného činu a u tohoto trestného činu naprosto zásadním, kdy buď je poškozený dostatečně omezen na běžném způsobu života, bo není. Zde to bylo zjevné od prvopočátku, že to omezení bude minimální, ale dobře, je třeba odborného vyjádření k definitivnímu určení, případně znaleckého posudku, což by bylo myslím plýtvání veřejnými prostředky, ale buď jak buď, tak to... Zobrazit vše

Chválím ji, ale i argumenty ministrů jsou pravdivé. Pokud již někdo zrušil 10 % míst, tak by měl mít úlevu. Bohužel ale Bartha jde Kalousovskou cestou, i když radikální. Budou mít s Babišem koule na to řešit opravdové plýtvání ve formě rušení krajů, obcí, Senátu, některých škol, nemocnic, tedy věcí, které by opravdu ušetřily státní výdaje? Půjdou takto tvrdě proti farmalobby, proti banbkám a nadnárodkám. Najdou koule zrušit, bo brutálně osekat rozpočet ČT a ČRo?

Tolik slov a o ničem. To lze uplatnit i na Rusobijce ( Ukrajinofily ). Možná kdyby byla nějaká anketa, tak by pisatel se zármutkem na duši zjistil, že takových dezolátů, o kterých píše, je minimum, že většina jsou spiše, stejně jako třeba já, pochybovači. Tedy lidé, kteří prostě nechtějí bezmyšlenkovitě hltat vše, co vyprodukuje mainstream a takoví intelektuálně - filozifičtí giganti, jako je pisatel. Dokonce ani volby nejsou tím lakmusem, bo představa, že... Zobrazit vše

A on si snad někdo myslí, že třeba Polsko, bo právě tyto státy podobnéplány nemají? To, že je koljové mají, ještě neznamená, že je provedou. Můžou je mít připravené pro případ eskalace konfliktu. Navíc je možná mají už desetiletí. Koneckonců v blízkosti mají své základny a provádějí cvičení a proč? Protože to jsou základny NATO, tedy nebezpečí pro Rusko. Stejně tak to mají určitě i na druhé straně, tedy v těch státech NATO.

A to není popsán nesmyslný důvod okupace a to, co se dělo po ní, což je zde pouze naznačeno. V každém případku je to memento, abychom se soustředili na obranu a ne na exepedice, tedy vývoz demokracie do zemí, kde budeme dělat šašky američanům.