Takže v podstatě jen oprášili dávný senátní návrh zákona (za Kubery - nebyl ale schválen ani v tom senátu), kdy výše financování veřejnoprávních médií měla být pevně navázána na výběr DPH.
A k tomu dobrovolnému příspěvku - to už je možné i dnes.

A po tom, co ČT předvádí, klesne ještě víc. Kromě demonstrantů už toho mají lidé dost. Dnes je spousta možností, jak se dostat k informacím, zábavě...Nikdo přece neřekl, že televize zůstane bez peněz. Jen je bude dostávat jinou formou. Jakou, to už záleží na dohodě s vládou.

Že je mantinelem nezvyšovat daně? Vždyť už ANO jasně řeklo, že některé daně bude nutné zvýšit, tak co je to za trapné hrátky?
Spoustě lidí nedochází, že schodek rozpočtu je částka, kterou si my všichni půjčujeme a který budeme muset formou daní zase někdy vrátit. Takže zaplatíme za média víc o úroky z té půjčky, což je to pro každého z nás nevýhodné.
Platit média přímo, ať už formou poplatků, nebo speciální daně, je prostě...
Proč se pořád mluví o zrušení? Když nebudu platit poplatky, ale bude to placeno z mých daní, tak dostanu od státu nějakou vratku v ročním zúčtování daně?
Pokud ne, tak o žádné zrušení nejde - akorát místo 200,- z pravé kapsy zaplatím 300,- z té levé. Nebo se o danou částku zvýší příjmy SR? Ne. Nebo se o danou částku sníží výdaje SR? Ne.
Tím by se zajistilo, že to budou platit opravdu všichni, kdo platí daně a ještě by se jim to navýšilo. Na druhou stranu, ty peníze budou chybět jinde.
Mimochodem, ti, kteří doposud neplatili a dluží, budou dlužit po případném zrušení poplatků a nadále jim bude naskakovat penále a nadále jim bude hrozit exekuce.
Tento propad o čtvrtinu je drsný, ale to byl cíl stávky – ukázat ČT mimo provoz. Odbory ale možná nedomyslely, že daly politikům do ruky zbraň: „Lidi to nezajímá a přepnou jinam.“ Financování přes státní rozpočet je sice politický bič, ale povinné poplatky jsou v době Netflixu už přežitek. V parlamentu to bude ještě divoké.