Nikdy v tomto matku nepochopím. Ano jednoznačně se o dítě stará, a zřejmě je to řádný člověk a skvělá máma a veškeré tyto výhody by jí soud měl pohlídat, aby o ně nepřišla, ale pro její fungování je jméno syna zcela nepodstatné, rohlík bude stát úplně stejně, ale jednou pokud by její syn přišel se jménem rodu Drákulů a rodově spojených historicky s Nádaždiovci a Báthoryovci....nezlobte se na mne, ale to má obrovskou hodnotu pro celý život. Nevím je to...
Taky mám jedinečné příjmení po otci maďarského původu. Mám ho ráda(to příjmení), ale jsem velmi šťastná, že můj syn nemusí toto příjmení dál nést. Bohužel, není díky mému otci a jeho druhému synovi být na co hrdý 😪
Ono by stačilo sepsat závěť, že dědí jen děti se stejným příjmením a o změnu příjmení bude usilovat matka i syn. Jinak než řešit něco přes soudy mě přijde snazší, levnější a rychlejší si pořídit nového syna a tomu dát správné příjmení.
Naprostý souhlas s výrokem soudu a to jsem byl teoreticky ve stejné situaci.
Pokud bych neměl syna tak bychom taky vymřeli po meči a to náš rod sahá až do roku 1286.
Nejde přece jenom o to zplodit potomka a je vystaráno. Potomky je třeba vychovat a předat jim to dobré co je v nás, tak aby člověk mohl být na hrdý.
Dnes už mám vnoučka a věřím, že nebude posledním, takže mám vůči rodu splněno.
Ta šlechta nějak degeneruje, protože bývala odjakživa chytřejší, než prostý lid. Také věděla o moci peněz. Na místě otce bych šetřil a až by byl syn plnoletý, nabídl bych mu smlouvu: U notáře bychom se dohodli, že změní-li si doživotně příjmení na jeho, obdrží milion korun. Poruší-li smlouvu, vrátí dva miliony. Peníze se sehnat dají. Třeba sázkou, že prezident Petr Pavel svůj mandát neobhájí a hnutí Ano v příštích volbách posílí.
Podle me by dite melo mit příjmení vzdycky po matce. Je to jednodušší. Z 99% maminka chodi s dětmi na kroužky a vsude mozne. A taky znám frajera, ktery se nechtěl zenit, ale hrozne chtel, aby dítě melo jeho příjmení. Tak s tímhle bych ho vykopala oknem.
Vlk se nazral a koza zustala cela. Chlapec ma jmeno.po matce, a otec musi platit vyzivne, to mu musi jako biologickemu otci stacit. Proc nemuze mit treba jmena dve, jako otec tedy neni zakonny zastupce ditete, aby mohl rozhodovat? Nese tedy za dite jen odpovednost?
Místo toho, aby byl rád, že má syna, ještě se soudí o jméno. Měl si maminku syna vzít a měl by oficiálního potomka. Udělal nemanželské dítě, tak nemá požadovat výhody manželských dětí. „Co je po jméně? Co růží zvou, i zváno jinak vonělo by stejně.“ Shakespeare
Jestli o to tolik stojí, tak dnes lze adoptovat i dospělého. Pokud je movitý a něco kápne, tak já to beru. Na svém příjmení nelpím.
70