Další povodeň jistě tyto amatérské úpravy do hloubky prověří. Pak se teprve ukáže. Narovnávání koryta zatím nikdy nepřineslo nic dobrého... Mohl všechno zajistit v souladu se zákony, ochranou přírody a navíc získat dotace na podobné stavby. Ano, trvalo by to dlouho. Ale je to jediná správná cesta. Řešit to stylem "Franto, to koryto by mělo vést tady" je úplně špatně. Arogance a namyšlenost, že já já já vím všechno nejlíp...
Zda udělal dobře nebo špatně prověří hlavně další povodeň. Úředníci z okresu musí chránit své koryto a ti nikdy nepřiznají, že to byla dobrá věc, protože by se mohlo ukázat, že tam jsou k ničemu. Jestli se starostou souhlasí spoluobčané, se ukáže při volbách, ale bojím se, že cílenou kritikou a poukazováním na hlouposti, ovlivní jiné lidi a starosta volby prohraje. V okolí znám několik takových případů, kdy se starosta staral a stejně se na jeho místo prolhal jiný, který nic nedělá....

No prasárna to je, to souhlasím! Ale vůbec se tomu nedivím. V sousední obci se se snaží snad víc než 10 let přimět správce toku, aby dal koryto potoka do pořádku. Marně! Obec nabízela, že práce udělá na svoje náklady. Nesmí! Nabízela, že budou obecní pracovníci v létě vysekávat zeleň v korytě. Také nesmí. Nedivím se, že někomu ujedou nervy. Netvrdím, že je to zrovna tento případ.
Z dezolátů se můžu vždy pominout, na jednu tu plaší, jak nás všichni chtějí vším otrávit, na druhou stranu jim přijde v pohodě bezmyšlenkovitě vykácet stromy, které tam rostly kdoví kolik let, z lesíka tak udělat pláň, původní koryto zasypat odpadem ze skládky a odkloněné koryto udělat jako největší blbec, rovnou rýhu jako když oráte pole.
Příště tu plačte zase nad nějakým očkováním.
ANO se začíná blížit bodu, kdy začíná mít daleko devastujici účinky na naši zemi jak komunisti. Ta rychlost jak dokazalo vyprazdnit strategicke zasobniky, vydrancovat rozpocet a opet pokladnu, nekradou po milionech, ale rovnou po desitkach miliard, devastuji prirodu, stavi se co chteji a kde chtějí, ve meste jezdi jak prasata az sanitky letaji vzduchem, je ovsem zarazejici, stejne jako likvidace obrany statu.
Cituji z článku: "... starosta obce Alois Šimčík (Za fungující obec pro občany)."
Stále o tom píši. Za dlouhou dobu od změny režimu vznikly místní mafie, které si přetvářejí obce k obrazu svému a znechucení občané přestávají chodit k volbám, protože ví, že se nic nezmění. Přímou volbou prezidenta jsme se unáhlili. Mělo se začít přímou volbou starostů obcí. Zvýšila by se volební účast a zvolený starosta by místním mafiánům viděl do karet.
v tomto případě jsem na straně starosty. Uvedu příklad : soused měl na svém pozemku starou olši, která se nebezpečně nakláněla nad místní komunikaci. Žádal příslušné státní instituce o povolení pro pokácení toho stromu a bylo mu sděleno, že to musí posoudit jakási komise a pak vydat povolení. Táhlo se to tak dlouho, až nakonec strom spadl a vletěl do něho autem mírně podnapilý řidič. Škoda na autě, pracovní neschopnost. A rezimé soudu : soused měl onen...
Jestli pan starosta považuje přesun koryta a jeho narovnání a s tím spojené zasypání koryta starého odpadem za ochranu před povodněmi, tak je tam asi něco špatně. No a vzhledem k tomu, že neřekl, kolik obec jeho kamarádovi za zmíněnou práci zaplatila, tak mi to přijde celé jako docela slušná bokovka.
Škoda, že novináři takhle důkladně neprověřují politicky exponované osoby a všude přítomnou korupci a mafiánské praktiky.
Šikanovat (všeho)schopného starostu za odklonění toku, což vedlo k budoucí záchraně majetku lidí v obci a bezpečnosti, to ano.
Úředníci by si měli sypat popel na hlavu, dát mírnou pokutu a jít na důležitější práci.
Je to zlobivej starosta 🙂
28