Ekologie a zemědělství
Témata se zaměřují na kritiku moderního zemědělství, jeho dopady na půdu a životní prostředí, a na výstavbu na úrodné půdě. Diskuze zahrnují také kritiku velkých agrokomplexů a jejich vlivu na půdu.
O tom se stále jen mluví a píše ale zřejmě to ty největší vlastníky a nájemce velkých lánů nijak nevzrušuje. Drobní farmáři a sedláci to vědí a podle toho se chovají.
Dlouhodobě nechápu, že to zemědělcům nevadí.
Ví ,že orá z špatně z kopce dolů, ale kdyby to dělal naopak tak se mu bude blbě sedět v traktoru.
Rozorá pole až do uplynulého okraje, aby měl větší výnosy. Bohužel při prvním prudším dešti přijde o výnos i kvalitní půdu.
Přitom je to jednoduché. Jmenuje se to MEZE
Od slova omezit.
Tady je krásně vidět, jak mají lidé krátkou paměť s jak snadno je lze ovlivnit...
Skoro všichni zmiňují, že za ztrátu půdy může výstavba logistických center a dalších věcí, stavby FVE a podobně. Ne, tyhle věci za erozi rozhodně nemohou. Ano, zabírají často ornici, ale nemohou za, erozi, o které je řeč...
Za erozi může v první řadě bolševik a jeho činnost v zemědělství po roce 48. Tzv zcelování. Zrušení remízků mezi plochami například, vysoušení mokřadů a v n...
U nás si už kdysi dávno jeden podnik zatravnil údolnice. Využívá je jako přístup k polím a suší na nich seno. Pokud dojde k erozi, tak jen k minimální a do vesnice už teče jen čistá voda. I tak musí dodržovat protierozní opatření, rozdělovat pozemky, ale význam už je nula. Jen to kazí produktivitu práce. Jako plošné zvyšování vsakování funguje zvyšování podílu organické hmoty, vápnění (kladný elektromagnetický náboj Ca+ zvětšuje vzdálenosti mezi jednotlivý...
A tak tu ornici "zachrání" to, co se děje posledni desetiletí. Tedy ŕádění developerů, výstavba nových logistických center a obecně zabetonovávání té nejúrodnější půdy. A tak to maji v mnoha lokalitách výzkumníci bez starostí.
“Zpráva Ministerstva zemědělství z roku 2021 vyčísluje tuto ztrátu na více než čtyři miliardy korun ročně. Včetně nákladů na nápravu škod pak tato částka stoupne bezmála k 18 miliardám.”
Žasnu, že i tyto škody dokáží vyčíslit penězi, jako by bylo možné za peníze zjednat nápravu. Je to pořád dokola, dokud nebude zemědělská krajina fragmentovaná jako před kolektivizací, klimatické změně neodolá. Ale to by klesly zisky agrobaronům.
Proto je nutné ve velkém podporovat agrovoltaiku, aby ta eroze byla ještě mnohem intenzivnější!
Pomozte! Odtekla nám z baráku půda a jsme teď bez půdy! Kam budeme v létě s kamarády chodit tajně pozorovat nahou sousedku u bazénu?
Negramotní zelení barbaři ani neví, že se neříká půda, ale ornina, nebo zemina.
A tito samozvanci a pošukové chtějí poučovat?
Zemědělská půda je lidský produkt, který nevynáší. Původní lesy a louky byly vyrvány přírodě a přetvořeny v něco, co dneska slouží průmyslu a ne pro jídlo místních lidí. Máme kopce a kamení, jen pár oblastí, kde má zemědělství smysl a původní význam. Nechat zalesnit a zatravnit, stejně je půda vyždímaná, odplavená a bez tun chemie nevyroste nic.
A bahno z rybníku se na pole nesmí vyvážet, ale musí být "ekologicky" likvidováno vybranou firmou nějakého příbuzného za desítky milionů korun!!! Z ekologie si tito příživníci a kazatelé udělali obrovský byznis a tlak na společnost budou neustále stupňovat dokud hostitele nezahubí.
Kdysi bývaly meze, které přesně tomuto jevu zabraňovaly.
Jenže pak po roce 1948 přišli bolševici, kteří zemědělce nenáviděli, pole jim, až na výjimky, ukradli a meze jako symbol zaostalost nechali rozorat.
A tím ten problém začal.
Z článku: "Na vině není jen změna klimatu, ale i špatné hospodaření. Volba nevhodných plodin, jako je třeba kukuřice či řepka olejka, které zvyšují neprodyšnost půdy, špatné hnojení, používání zbytečně těžké techniky, jež způsobuje utužování půdy, délka polí orientovaných po spádnici, absence krajinných prvků zadržujících vodu a tak dále."
Tohle výše uvedené jde především za těmi velkými agrokomplexy, pro které je jediným zájmem vytřískat z polí co nejvíc z...
109