Ekonomicky to smysl opravdu nedává (i když - takových rozhodnutí je vždycky spousta, vždyť vládnou politici, ne ekonomové).
Lidsky je v pořádku jen to penzijko, protože to byl Stanjurův a Fialův zoufalý faul: pravidla se nemění během hry.
„Pokládám to za rozumnou investici do obnovení důvěry ve férové a předvídatelné jednání státu,“ řekla ministryně financí Alena Schillerová (ANO).
to ze dobrovolně zruším smlouvu, u které už pri podpisu vím její podmínky a případně sankce, není ztráta důvěry v předvídatelné jednání statu, paní Schillerová... nepředvídatelné jste možná vy...
to je jako bych šel do Tipsportu a vykrikoval tam, že když jsem nevyhrál, je sázka neplatná a mají mi vrátit vklad...
ale...
Jen jestli tomu dobře rozumím, občan si uzavřel spoření s nějakými podmínkami a když je nedodržel, tak zpětně dostane odškodné od státu, tedy ze společného rozpočtu? To je podobné, jako to losování účtenek, z daní všech se platili výhry jednotlivcům, zvrhlost, ale rozumím, je to reklama zdarma.
Naprosto zbytečný, nezodpovědný a nesmyslný krok, který ještě víc vytuneluje státní pokladnu. Komu tím prospějete, když z účelové dotace uděláte neúčelnou??? Je to neefektivní a neúčelové vyhazování peněz. Vždyť penzijní spoření a jehonpodpora má vést kntomu, aby to lidé využili až v penzi a ne před ní. Teď to utratí a v penzi budou kňučet, že nic nemají a že se stát o ně nepostará!
Také jsem využívala. Mám stále, platby jsem snížila na minimum. Souhlasím, že je to spoření na důchod, nikoliv v důchodu, S rozhodnutím přechozí vlády nemám problém. Tento alibismus se mi nelíbí, byť jsem důchodkyně🙂. Mají to dostat mladí!!!
Obecně, bez ohledu na vládu. Pokud stát změní podmínky státem podporovaného produktu, jako je třeba penzijní spoření či připojištění, stavební spoření, životní pojištění ... (např. výše podpory, odečitatelnost příspěvků z daní či daňového základu, zdanění, způsob a podmínky výplaty, ...), pak má zajistit možnost ukončení použití produktu bez jakékoliv sankce. Pokud není stát ochoten dodržovat podmínky pro tyto dlouhodobé produkty, pak ať je raději vůbec...
Penzijní spoření mělo sloužit jako přilepšení k důchodu, nikoli jako investiční produkt pro důchodce.
26