Tak volby na ruský způsob mohou být celkem za jakýkoliv okolností. Opozici vyházet z oken nebo aspoň neregistrovat a pak stanovit výsledek voleb, aby to potvrdilo setrvalý stav.

To je takový výzkum pro výzkum. Rusko jednat nechce, opakuje to veřejně a celkem často.

V tomhle speciálním případě nejsem proti. Aby svět zachvátila nějaká, pandemie nějakého prevítu ze zkumavky není v ničím zájmu.

DOKUMENTY byly dva, podle představ Ruska by oba musely platit a o jejich obsahu se nedalo vyjednávat. USA (s nikým jiným Rusko debatovat nechtělo) připouštělo nějakou dohodu o článku týkajícím se rozmístění raket a o kontrole. Ale Rusko ihned jednání odmítlo, chtělo platilo všechno. Vzhledem k tomu, že to uveřejnilo předem, žádné jednání nečekalo.

mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en

mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en

Takhle se s tím patlat po jménech. Prostě sankce na všechny představitele Ruska v zastupitelstvech všech typů, všech (polo-)státních podniků, vojáků, policistů,... Bez výjimek. A ostatní ruské občany jen z nějakých humanitárních důvodů, pokud jsou.

Ale jak to celé ufinancovat? Když mám nějaký majetek, tak celkem logicky musí být snaha o i jeho zabezpečení. A výdaje bývají úměrné hodnotě majetku. (Pojištění, ostraha, oplocení, mříže,....). V Česku horní pentil (nejbohatších 20%) vlastní 81% majetku. (A i uvnitř tohoto pentilu je to dost nerovnoměrné:2-3% vlastní většinu majetku z tohoto pentilu). Další pentil vlastní 11% majetku. Poslední pentil jen desetinu procenta. A podobně by měly být rozloženy u... Zobrazit vše

Fakt jsou názory jednoho pohraničníka na hlavní článek? Bez nějaké další informace? Tak možná doplním aspoň toto: obě exklávy jsou v Schengenu ve zvláštním režimu - pro odchod do dalších zemí Schengenu se kontrolují pasy a víza.

Je velký rozdíl ručním trháním borůvek a čeasáním pomocí česáků do kýblů, To druhé by mělo omezeno prakticky všude nebo jen s povolením pro určité místo.

Obecně, bez ohledu na vládu. Pokud stát změní podmínky státem podporovaného produktu, jako je třeba penzijní spoření či připojištění, stavební spoření, životní pojištění ... (např. výše podpory, odečitatelnost příspěvků z daní či daňového základu, zdanění, způsob a podmínky výplaty, ...), pak má zajistit možnost ukončení použití produktu bez jakékoliv sankce. Pokud není stát ochoten dodržovat podmínky pro tyto dlouhodobé produkty, pak ať je raději vůbec... Zobrazit vše

Motoristé sobě

blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/24649/sousede-knizak

Okamura sice "odmítá kolektivní vinu", ale pro sudetské Němce to neplatí, ti jsou kolektivně vinni i po 4 generace.

Tohle je prostě nesmysl. Vláda, natož ministr, nemůže určovat, co smí nebo nesmí prezident. Platí to i naopak. Je prakticky jisté, že to soud potvrdí. Tohle by potvrdil i Zeman. Pokud jsou rozpory, musí spolu jednat a nestavět se před hotovou věc. Tomuhle se Babiš mohl vyhnout, kdyby o to tom neodmítl (opakovaně) jednat.