A kdo by měl bylo viníkem? To je snad jasné z prvního záběru je vidět, jak řidič odbočovacím pruhem předjíždí kolonu, která zastavila kvůli vozidlu co převáží krev. Ale daný řidič vůbec nereaguje a vysokou rychlostí, jako jediný vletí do křižovatky a narazí do vozidla s přednosti v jízdě. Ještě do vozidla, které ani nemohlo předpokládat, že vozidlo z odbočovacího pruhu si to namíří přes křižovatku rovno.
Tak nevím ale pokud jelo to auto ve svém pruhu a ještě s majákem tak v žádném případě nemůže být viník nehody. Sice musí i on dávat bacha ale jak je vidět tak všichni mu přednost dali jen Turek nerespektoval vůbec nic a myslel si že pro něj pravidla neplatí. Však on je přece poslanec ne? Pokud dodrží co řekl už by měl rezignovat na zmocněnce, aby mu Mica mohl najít jiny teplý flek. Třeba nějakého tajemníka na MZP.
Nechápu proč turek stále předhazuje jak je velkomozny že je neskutečně skromný že jestli mu policie dokáže že je viníkem tak se blahosklone vzdá funkce nějakého zmaštěnce?
Ta funkce je úplně zbytečná dostal ji neb aby mohl dál být ve vládě a kecat do všeho.
Navíc proč by policie měla něco dokazovat. On jako účastník nehody moc dobře ví že to zavinil on. Na tom není co vyšetřovat....
Základní informaci pan redaktor zjevně účelově nezmínil! A to že do té křižovatky vjel na zelenou! Což je dost podstatný fakt! Zase pokus manipulovat.
Podotýkám že mi je Turek ukradený ale mělo by se pamatovat na případy před Turkem.
Už i pan Babiš má těch kašparů plné zuby.
59