Filip Turek a politické kontroverze
Témata se soustředí na Filipa Turka, jeho chování a výroky, které vyvolávají kritiku i podporu. Diskuze zahrnují názory na jeho kandidaturu, podporu od Petra Macinky a reakce prezidenta.
Macinka trochu připomíná taťku nějakého fracka, co má ruce od barvy, který žádá souseda aby se omluvil jemu i tomu frackovi, že je "nespravedlivě obvinil" z počmárání sousedova baráku.
Turek má do slušného člověka na hony daleko. To, že (zatím) nikdy nebyl odsouzen nehraje roli. Je to bezpáteřní křivák, který jen hledá, čím by si bezpracně přilepšil a nejlépe na úkor jiných a obcházením zákonů.
To je fakt Macinka tak naivní, ze by se tomu kasparovi omluvil.?
Pokud pominu fakt, proč by se měl omlouvat Turkovi za jeho hloupost.
“ Turek je kulišák, říká architekt, který mu „obílil“ černé stavby”
Jsme Češi s komunistickým zážitkem, na jednu stranu chápu, ještě dlouho se budeme snažit ocuravat systém.
Na druhou stranu jsme se za těch 35 let
Někam posunuli ne?
...
🤣
Macinka je úplně mimo, prezident se má omlouvat za Turkovo hajlování? Nedodržování zákonů? Rasistické příspěvky ( v šetření) a možná i mnoho dalšího? Sebestředný, jako Klaus,takovým lidem nikdy nedojde, že dělají něco špatně. Nacinko, chyť Turka za pravici a pryč z politiky.
Kdy se zacne omlouvat Turek? Za jeho chovani je trest, ze nebude ministrem zivotniho prostredi jeste malo. Myslim, ze obecne prospesne prace by byl trest akorat pro nej. Posadit ho do multikary a poslat ho vysypavat kose.
STAN a Rakušan jsou ti poslední, kdo budou moralizovat a diktovat, kdo si co myslí a jaké funkce by měl či neměl zastávat...
Že NATO se rozšiřovalo a přitom při odebrání jaderných hlavic Ukrajině slíbilo, že se směrem na východ nebudou rozšiřovat a že to Turek teď zopakoval ... asi vypadlo panu Rakušanovi z hlavy. Ale jemu vypadlo z paměti více, i proč šifráček skončil v rukou dětí...
Petr Macinka má v tomto případě naprostou pravdu. Prezident republiky nemá právo veřejně nálepkovat a morálně soudit konkrétní osoby, aniž by k tomu existoval soudní verdikt. Pokud hlava státu překročí hranici věcné kritiky a sklouzne k osobním soudům, omluva je tím nejmenším, co by mělo následovat. Takové vystupování navíc neposiluje důvěru ve státní instituce, ale naopak prohlubuje rozdělení společnosti, protože místo uklidnění emocí prezident svými výro...
Za co by se měl prezident omluvit. Za to že Turek je fašista? Ignoruje fakt, že Rusko je agresor? To si snad dělají srandu. Takové projevy jsou opravdu na 🤮.
A proč by se nemělo užívání těch staveb kontrolovat?
Nejlepsi je to, že ta žaloba nemůže směrovat na prezidenta.
Když si vzpomenete na kauzu pomluvy Ferdinanda Peroutky Zemanem, je jasné, jak to dopadne.
Prezidenta nelze takto obžalovat. Turek musí zažalovat český stát.
Tyto kauzy vyřizuje ministerstvo financí. Pokud Turek vyhraje, bude se mu muset omluvit Alena Schillerová. 😂
Turku, směle do toho! 😛
Běžný postup. Takto staví velká část lidí. Nejdřív stavba a pak papíry. Proč? Nestíhá se na úřadech a blbě územní plány.
Takový postup se stavbou pro zemědělství apod. vám poradi mnoho projektantů. Dokonce i leckde na stavebním úřadě. Když to nedovoluje územní plán na bydlení, obejde se to.
Je to legální? ano. Jenom obcházení zákona, trochu.
Je to hodné poslance? Ne, ale pokud vím není první...Jen u tohoto se to hodí víc do novin.