Škoda, že autorovi nedošlo, že ekologické snahy Evropy jsou jen skrytým geopolitickým bojem za energetickou nezávislost a energetickou bezpečnost.
Právě proto se řeší hlavně CO2 a neřeší se mikroplasty apod.
Ze stejného důvodu Čína přechází na obnovitelné zdroje ještě rychleji, než my.
A kdo je proti? Především diktátorské režimy v čele s Ruskem a to proto vynakládá nemalé výdaje na to, aby podobné myšlenky jako šíří autor, šířili...
Problém je v tom, že my se o sebe moc bojíme. Nepopírám změnu klimatu, ale ani vědci zatím pořádně neví, kolik toho je a co to způsobuje. Mají zatím jenom dílčí výsledky které se zneužívají jak v politickém, tak i ekonomickém boji. O planetu se nebojím, ta si s námi poradí. A pokud se lidé nepřizpůsobí, tak holt to odnesou oni. Fauna i flora si také poradí, byť za cenu nějakých mutací. Jsem pro snižování emisí, ale ne hysterickou a nekontrolovanou cestou...
Přesto za Gretiným prvním počinem stojím.
Kdo z nás by dokázal se vším praštit, a sedět dlouhé dny před parlamentem s transparentem. My co ráno sedneme do auta, v práci cosi děláme, odpoledne s týmž autem zajedeme na nákup do supermarketu, a večer s plným břichem lamentujeme na kanapi, že v té TV fakt není na co koukat. . .
Za Gretiným prvním počinem stojím, stav klimatu a stav přírody na Zemi je úděsný.
Tak černobílé bych Grétu neviděl. Takhle dopadli všichni věrozvěsti, ať už měli pravdu či ne. A účastnila se i protestů jiného zaměření, třeba právě proti zamoření oceánu plasty. Jedno je ale jisté. Lidstvo za posledních 120 zhruba zpětinásobylo svůj počet na "úctyhodných" 8.5 mld a pod vlajkou věčného růstu (což je taky typ zjevení) dává této drobné planetě Zemi co proto. Ta si to pochopitelně nechce nechat líbit a začíná rozesílat účty. Pro vnějšího...
Autor se tváří jako bojovník za kritické myšlení, ale pohodlně zůstává u nejslabší figury – Gréty. Kritizuje „maskota“, PR agentury a davovou hysterií, ale ani náznakem nepojmenuje, kdo těmhle figurám naslouchá, kdo je proměňuje v politickou moc a legislativu.
Greta sama nic neřídí. Skutečný problém jsou ti, kdo její emotivní projevy překládají do konkrétních pravidel: Evropská komise v čele s Ursulou, progresivní bloky v Evropském parlamentu, aparát „zelených“ neziskovek placených...
Co je tohle za tupý blábol? Copak Thunbergová měla někdy nějaké privilegované postavení? Copak on ji bral někdo skutečně vážně? Celou dobu ji nejvíc řešili "klimaskeptici" jako autor. Až na pár aktivistů bez reálné moci, kteří to viděli stejně (v drtivé většině případů úplně nezávisle na ní) byly její názory a přístup považován za extrémní aktivismus. Takoví mluví v parlamentech různých zemí denně a vůbec nic to neznamená.
Co se pak týče změny klimatu, tam...
Nejkomičtější na celém show okolo Grety vidím to, že sama nalétala tolik kilometrů a zanechala za sebou tak velkou klimatickou stopu, že se o tom běžném smrtelníkovi ani nesní, ovšem činila tak jistě s těmi nejlepšími úmysly, kterými, jak známo bývá obvykle dlážděna cesta do pekel.
Trefně napsáno... Jen bych dodal, že pojem Zelená guma má již pár let jiný význam..
Než za bolševika a poněm.
Lidé mají rádi jednoduchá vysvětlení.... Takže prostě za oteplování může jedině CO2 vytvořené člověkem....
Přičemž nikdo ještě neměřil kolik tepla CO2 zadržuje ze Země a kolik že Slunce.
Izolační vlastnosti má z obou stran....
Greta měla obrovský vliv na veřejnou debatu o planetě a zároveň měla schopnost inspirovat miliony lidí. Dokázala k tématu změny klimatu přitáhnout pozornost celého světa. Ve svých projevech nežádá lidi, aby věřili jí, ale aby poslouchali skutečné vědce a odborníky, a ne populistické politiky a jejich lobingem ovlivněné poradce.
Milan Mikulecký je možná "specialista na bezpečnostní politiku v oblasti Blízkého východu", ovšem jeho vliv na veřejnou debatu o čemkoliv je z...
Tady musím výjimečně a velmi ráda říct, že my, Češi, dokážeme někdy mít i zdravý náhled na věc. Z Grety si tady většina lidí dělala srandu. Ještě o pár let dříve jsme byli většinově velmi skeptičtí k neřízenému otevírání hranic pro migranty z kulturně odlišných světů. V obou případech jsme měli pravdu. A není to tím, že bychom byli sobečtí. Ostatně to, že sobečtí nijak zvlášť nejsme, jsme ukázali podporou Ukrajiny.
Bohužel i pro nás ale existuje ta "správná nota", na kterou slyšíme bez...
Tam je problém, že lidi dneska jakoukoliv ochranu životního prostředí berou jako ekoterorismus. Podobně se začalo tvrdit, že třeba GD je jen o CO2 a o nějakým nerůstu.
Akorát že je tam soubor reálně rozumných postupů, co nás adaptují na tu změnu (zalesňování, víc zadržení vody, efektivnější průmysl...) zároveň dneska je to o tom, že můžeme investovat do nových technologií místo nějakého omezování a efekt bude stejný. Jen je hloupé si myslet, že je třeba sedět na...
30