Já bych s hodnocením v celku souhlasila. Nejhorší hodnocení pro Coufala naprosto správně. Oba góly padly po jeho chybách, po jeho ztrátě míče. U druhého gólu mu sekundoval Sláma. Červ za pět je trochu přísné, je defenzivní záložník a své si zplnil. První gól Modriče šel přes střed, tedy přes stopery, proto dvojka pro Hranáče je k diskusi. Jinak druhý poločas již nadějný, koukatelný. Myslím si, že naše reprezentace je na správné cestě.
Známkování se nepovedlo. Na pětku nebyl nikdo, se vzpamatujte! Horníček bude opora, to je klíčový základ. Herní dojem ve 2. poločase byl slušný. Pokud uvážíme, v jaké sestavě a proti komu jsme hráli, musí převažovat mírná spokojenost.
známkování blábol. Coufal za 5? Nesmysl. Po dlouhé době jsem viděl od našich fotbal evropského formátu po zemi. Ano byly tam chyby. Hráli jsme proti více mistrů světa fakt špičkovým hráčům. Konečně jsem se reprezentaci bavil místo obvyklého nakopávání na někoho vepředu. Nový hráči v podstatě bezvadný
Běžte do haj*lu s takovými hodnoceními... "chyboval v rozehrávce" alespoň se konečně pokoušejí rozehrávat a ne jen alibisticky přihrávat jedinému volnému pod sebou. Je to první zápas. Snad to nebylo ojedinělé a budou mít dál odvahu hrát, ne jen od úvodního hvizdu čekat na poslední hvizd a neudělat chybu.
Nesouhlasím. Naši hráli dobře. Za druhý poločas si rozhodně takové hodnocení nezaslouží. Sahali po remíze s Chorvaty, v sestavě spousta mladých kluků z ligy. Co páni redaktoří čekali, že je přejedem pět nula! Hlavně, po dlouhé době se dalo na repre koukat!!!!
Já taky se známkováním nesouhlasím. To když dostane 5 tak to by ten hráč musel být snad bez nohou. Podle čeho jsou ti hráči známkovaní. Vypadá že snad podle jména. Čím známější jméno tak asi větší nárok na hráče? Ale fotbal je kolektivní hra. Mě se snaha i předvedená hra líbila.
Za druhou půli jsem s výkonem našich spokojen. Pětka pro Coufala je fakt úlet, vždyť např. připravil náš gól. Příjemným překvapením pro mě byli střídající hráči. Škoda, remíza by tomu slušela víc.
216