Celá ta dlouholetá politická aférka vyšumí jako bublina. Jedná se o peněžité tresty a podmínku. Stará věc, která byla účelově vytažena a opozice se z toho může potento. Je to trapné a směšné. Byla to svého času běžná praxe a na vině nejsou podnikatelé, kteří toho využívali, ale právě ty dotace. Ty by měly být dávno zrušeny. Opozice kvičí, protože nemá žádný pozitivní program. Chudáčci. Dnes vyšel článek, jak firma zaparkovaná v té "lepší" společnosti, v...
Soudce Jan Šott sice odsoudil paní Nagyovou, ale záměrně v tomto článku není zmínka proč a o tom, že s rozhodnutím soudu vyšší instance nesouhlasí. Jelikož se jednalo o vyšší soud, musel respektovat jeho právní názor a musel , i když nechtěl, jmenovanou odsoudit.
Uvidíme, jak rozhodne Vrchní soud. V případě, že rozhodne "vinna", tak předpokládám, že se proti tomu odvolá paní Nagyová. Pokud soud rozhodne o její nevinně, tak předpokládám, že se odvolá státní zástupce.
Celá kauza má jasné znaky politického zadání👈
Jistě budeme moci porovnat, zda například kauzy Dozimetr, nebo bitcoiny budou řešena se stejnou vytrvalostí.
Práce orgánů činných v trestním řízení, včetně soudů budí mnohdy rozpaky.
Za mě byla podivnoá již kauza Plzeňská práva, kdy došlo k jasné manipulaci s rozdávání diplomů a nebylo ani vzneseno obvinění❗
Rovněž obdobné rozdávání diplomů na univerzitě v Brně, kde působila Danuše...
Je pravděpodobné, že odvolací instance verdikt potvrdí. Soudce městského soudu Jan Šott totiž rozhodl právě podle jejích pokynů. Jak zmínil v rozsudku, sám zastává názor, že v této kauze nebyl trestný čin spáchán.
Tak co to je? Nebyl spáchán žádný trestný čin. Rozhodl podle jejich pokynů. Kde to jsme.
Trapná fraška pokračuje. To, že soudce Šott byl k vynesení tohoto rozsudku donucen nařízením vrchního soudu i když porušení zákona v případě Čapí hnízdo neshledal, hodně vypovídá o nezávislosti našich soudů.
163