Nikdo hercům neupírá právo na politický postoj - svoboda slova patří na divadelní prkna stejně jako kamkoliv jinam. Je však fascinující, že k této moralizující agitce došlo právě po premiéře Felliniho Zkoušky orchestru. Fellini totiž geniálně popsal stav, kdy hudebníci v domnění vlastního spasitelství odmítnou řád a v cechovním vzdoru rozvrátí celou instituci.
Argumentovat tím, že když zdraví platí nemocnice a bezdětní školy, musíme všichni povinně platit...

Za největší problém nevidím to, že televize bude mít financování převedené pod státní rozpočet, kdyby měla ošetřené záruky, že se peníze nebudou moci snadno měnit každý rok, ale fakt, že politici bez jakékoliv diskuze vrácí financování médií do roku 2008, aniž by věděli, kolik ta média opravdu nyní potřebují peněz na plnění všech úkolů, které ze zákona mají.
Zcela postrádám nějakou celospolečenskou diskuzi o tom, co od veřejnoprávních médií společnost v...

S prominutím je to hloupé. To je přesně voda na mlýn těm, kteří chtějí ČT nasadit náhubek. Politická prohlášení do zábavního pořadu veřejnoprávní televize nepatří. Pokud chce pan Eben vyjádřit svůj názor musí si najít jiný "Hyde park".
Chybí sebereflexe těch, kteří současný stav zavinili.
Všichni, kdo vyřvávali, že je nutné zvýšit koncesionářské poplatky, za situace, kdy ČT místo plnění své veřejnoprávní funkce financovala estrády typu StarDance, jsou viníky.
Tahle vláda se toho jenom chytla a populisticky to zneužila. Praví viníci ovšem dneska vstupují do stávky a dělají ze sebe chudinky.

Argumenty vládních představitelů pro převedení rozpočtů ČT a ČRo pod státní rozpočet jsou falešné:

Sliším ze všech stran jen o změně financování. To ale neznamená, že cílem je politický vliv. Zatím nikdo nezveřejnil pravidla financování a to je zásadní problém. Budeli stanoven automat financování pak je to OK a to je potřeba vyjednat. Problém je, že ani jadna strana nechce o tom věcně jednat a to vnímám jako selhání celého parlamentu. Vykřikovat "media si vzít nedáme" je zkrat, který jitřnívášně. S tímto se nestotožňuji.

Jasně, řada evropských zemí financuje veřejnoprávní média ze státního rozpočtu. Jenže samotný zdroj financování není to hlavní. Rozhodující jsou zákonné pojistky proti politickému ovlivňování a schopnost institucí odolávat mocenským tlakům.
Návrh zákona ministra Klempíře takové záruky podle dostupných odborných připomínek dostatečně neposkytuje. Výše příspěvku je sice stanovena zákonem a má valorizační mechanismus, zákon však může běžná parlamentní většina...

Ve smyslu úspor na jednotlivých úřadech ale šetřit musíte, abyste nemuseli vymáhat nesprávně vyplacené dotace vašemu majiteli. A je na jednotlivých úřednících, jak se tomu podřídí.
Naopak pokud by se vládním představám o přiměřeném rozpočtu měla přizpůsobit veřejná média, třeba právě o takových případech bychom se možná ani nedozvěděli. Jasně, že by to v rámci rozpočtu šlo stanovit pevně, bez možnosti dalších srážek, s nějakým koeficientem budoucího růstu atp. Ale jednak si už...

Prostor pro úspory samozřejmě existuje, bohužel vláda jeden z možných nástrojů ve změně zákona nenavrhuje, a to je jedno vedení a jedno “účetnictví” pro ČT i ČRo. Zásadní je, že návrh nemění základní institucionální nezávislost veřejnoprávních médií. Nemění jejich právní postavení, nepodřizuje jejich vedení vládě a nezavádí pravomoc vlády zasahovat do jejich obsahu. Zásadní změnou je pouze zdroj financování. Ten může teoreticky zvýšit možnost politického...

Pokud chce vláda převést financovaní veřejnoprávních medii pod státní rozpočet a ohánějí se tím, že to tak má 17 států EU, tak nám ale panové Babiš, Okamura a Macinka zapomněli říct, tyto státy také mají zákon, který striktně chrání tato media před politickým vlivem ze strany politiků. O to jsem ale nikde od našich vládních politiků nic neslyšel a pokud vim, tak součástí toho nutně projednávaného zákona v sobotu ve 4:36 také nebyl!!!