Kontroverze kolem trestu smrti
Diskuze se zabývá otázkou účinnosti trestu smrti jako odstrašujícího prostředku a jeho morálními aspekty.
Když ještě žil můj otec, který byl hodně sečtělý a hodně inteligentní, tak jsme se o trestu smrti trochu hádali,
Já jsem byl odpůrcem, on ho prosazaval,
Tak jsem na Vánoce tehdy koupil knihu Historie trestu smrti Martin Monestier, kde byly popsány hodně brutální tresty smrti, které pachatele neodradili.
Navíc jsme měli doma knihu Historie kriminalistiky, podle které byl natočen...
Jsem pro trest smrti, ale ne po 31 letech. Takto ztrácí svůj význam jak po stránce zadoučinění pro pozůstalé, tak jako odstrašující případ. Je to spíše výsměch spravedlnosti a daňovým poplatníkům, na jejichž náklady seděla 31 let v lochu zbytečně. Nechat zavřenou ano, zabít ne.
Trest smrti za vraždu je v pořádku. Co ale podle mně není v pořádku, že bude vykonán až po 31 letech vězení, takže ta žena bude potrestána víceméně 2x. Trest smrti by měl být vykonán maximálně do 5-10 let od odsouzení.
Za to co spáchala a za způsob provedení je to zasloužený trest. Delší čekání, ale to je zase prevence omylů. Nicméně dnes při dnešních technologiích, DNA, kamerách, datech z mobilů apod. jsou oproti dřívějším případům omyly téměř vyloučeny. Je tedy na místě diskutovat o obnově trestu smrti i zde.
Vraždila a tak si trest zaslouží. Nemusí být popravena, ale na doživotí v kriminále při práci ponechána bez možnosti zkrácení trestu. Možná na ni rodiče neměli čas a tak nebyla vychována k úctě životu.
Určitě bych ji nepustil, jestli opravdu pomáhá ve vezeni. Smrt nikomu život nevrátí. Dal bych doživotí bez možnosti propustit. Jestli opravdu pomáhá!!!
Západní svět zapomíná na odstrašující funkčnost trestu. V diskusi posledních letech se stále objevuje jenom výchovný. Je to takové utilitaristické řešení ale je funkční...
Ještě je tady další rovina a na tu sme zapomněli ale historicky byla nemálo významná a to je splácení dluhu poškozením, u nás to je na velikou škodu už jenom součást občanského sporů pokiaľ sa nemýlim
Zakázat trest smrti, už vůbec nemluvim o tom, že někdo čeká na popravu 31 let.
Vrah je vrah, ať má kolik chce let. Žádné slitování. Zasloužený trest. Kdo úmyslně vezme život někomu jinému, nemá taky právo na život. Trest smrti, pokud jsou důkazy nezvratné, je na místě.
Oko za oko, zub za zub.
Já jejich zákony chápu. Jen mi není jasné, proč si má počkat na rozsudek přes 30 let?
Ty zbytečné náklady za člověka ve vězení, když tak dlouho čeká 🤷♂?
Tak takové tresty mají odrazující účinek, naše tresty jsou motivující.
A k čemu bude dobré když místo popravy stráví dalších 20 let v kriminálu ? Mně spíš zaráží jak dlouho se tam na vykonání rozsudku čeká.
27