Komentáře často zmiňují, že Andrej Babiš zneužil svou politickou moc k likvidaci firmy FAU, která se mu odmítla podvolit v podnikání. Tento akt je považován za zneužití pravomocí k osobním cílům. Diskutující také poukazují na to, že navzdory důkazům o zneužití moci a lžím, Babišovi příznivci nadále věří jeho verzi událostí a označují vše za kampaň proti němu.

Mnoho komentářů se zaměřuje na otázku, zda je správné, aby firma Agrofert, kterou Andrej Babiš ovládá, čerpala dotace, když Babiš zároveň působí jako premiér a má vliv na rozhodování o těchto dotacích. Kritici tvrdí, že Babiš může ovlivňovat přidělování dotací ve prospěch Agrofertu, což představuje střet zájmů.

Někteří diskutující vnímají kritiku Babiše a jeho firmy jako politicky motivovanou, srovnávají ji s politickým aktivismem a obviňují opozici z nenávistné rétoriky.

Komentáře naznačují, že Andrej Babiš mění své politické postoje podle toho, co je pro něj momentálně výhodné. Byl obviněn z toho, že byl proruský, když potřeboval podporu prezidenta Zemana, a nyní je prozápadní, když potřebuje podporu prezidenta Pavla. Tento pragmatismus je vnímán jako nedůvěryhodný.

Komentáře vyjadřují obavy z Babišova stylu vládnutí, který je vnímán jako autokratický a totalitní. Je kritizován za to, že se snaží omezovat média a opozici, a za to, že jeho hlavním cílem je finanční prospěch pro jeho holding.