Jak napsal Ondřej Neff k Fialovu výlevu na Twitteru:
"Je to přece jednoduché.
Předpokládejme, že se stane nemožné a Babišova vláda návrh zákona o poplatcích takzvaně stáhne a vše se vrátí do výchozího bodu, pak budou ČT a ČRo jednoznačně a bezvýhradně orgánem dnešní opozice, tedy vyhraněně politicky angažovanými sdělovacími prostředky. To by asi nebylo dobře?"
Jestiže opozice souboj o poplatky vyhraje, tak jen potvrdí to, že ČT není nestranná.

Jediná chyba této vlády byla, že začala projednávat zrušení koncesionářských poplatků až tak pozdě, skoro rok po svém zvolení. To jí také její voliči dali najevo, že nepřišli k senátním a komunálním volbám, protože to zrušení poplatků považovali za jeden z hlavních předvolebních slibů, jak ANO, tak SPD. To, že bude kulturní fronta, zaměstnanci těchto medií, studenti a opoziční voliči demonstrovat, s tím mohla vláda počítat. Babiš si jistě ještě pamatuje...
Trochu paradox...demonstrujíci na náměstí tvrdi, že nechtějí změnu FINANCOVÁNÍ ČT a ČRo (ostatni se nemění) a brání tim svobodu a demokracii. Podle průzkumu, který si zadala ČT je pro zrušeni 54% a pro zachováni 34%, ostatni neví. Nepopírají tím základy demokracie, kde rozhoduje většinový názor?
Ještě před třemi lety bych díky tomu, že nesleduji ČT a neposlouchám ČRo a nemusel platit poplatky byl mezi 12%, kterým je to jedno. Pak přišel p. Baxa s...
Tak politicky článek je naprosto odlišný od reality.
Jednak předvolební sliby se mají plnit, na to dojel i pan politolog Fiala, který si z programového prohlášení udělal trhací kalendář, a tato vláda tenhle krok slíbila ještě před volbami. A možná i proto získala toliko mandátú. Takže daleko více lidí přesvědčí, že alespoň částečně plní to co slíbila.
Ono to jaksi i s recenzi a ohlasů respondentů v průzkumech vyplývá, že dokonce přes 75% dotázaných je pro...
A proč by měla vláda couvnout? Myslím to obecně, když v budoucnu jakákoliv jiná vláda vyhraje volby s nějakým svým programem, který se nebude líbit části veřejnosti, tak kvůli tomu bude měnit svůj volební program???
Zrušení poplatků za ČT a ČRo bylo součástí volební kampaně a je součástí vládního programu, který vláda plní. Celý povyk kolem toho vznikl z klamné naděje,že tato vláda, stejně jako minulá, volební sliby nedodrží. To se nestalo, a protože reálně hrozí, že NKÚ se konečně bude moci podívat pod celou pokličku médií veřejné služby, bylo nutné vytáhnout obavu o jejich vyváženost a objektivitu. Ta se ale z obou médií již před mnoha roky vytratila.
Myslím, že autor článku záměrně ignoruje výzkum STEM agentury, která jasně ukazuje, že 54% koncesionářů již dál nechce platit poplatky a jen 34% je chce. Co vy na to autore? Dělá vláda to, co slíbila před volbami a na co dostala mandát? Nepotvrzuje to náhodou i STEM ?
Podle mě se přepočítala opozice vláda plní svůj program a opozice nedělá nic jiného než že využívají cokoliv aby jim zabránili vládnout, věřím že se to opozici vrátí jako bumerang. Dvě třetiny obyvatel sí přeje konec financování v podobě poplatků, to že to opozice blokuje jím na oblíbenosti rozhodně nepřidá.
Doufám, že se nelekli. Vydávání části společnosti za veškerou společnost je typicky bolševický argument. Prostě část společnosti je proti (většinou ta, která volila někoho jiného) a část je pro (ta která většinou volila koaliční strany). To je v demokratické společnosti normální. Nevolil jsem současnou koalici, ale respektuji, že se snaží plnit to, co slibovali před volbami svým voličům. Nebo snad považujeme za správné, že volební program končí svou platnost volbami?
Kolik stojí krabička cigaret, láhev rumu a další "nezbytnosti" které mnozí lidé ve velkém kupují aniž by přemýšleli zda to být musí a potom ti tzv.chudi nemají mnohdy na televizní poplatek který se jako naprostá samozřejmost platil i za minulého režimu !
Ani jeden zastánce rušení poplatků nepřemýšlí o tom, proč chce Babiš rušit právě televizní poplatky !
J. L. 🙂