Moderátorka byla jedním slovem úděsná. Naprosto neprofesionální výkon z její strany. Navíc různě sestříhané části rozhovoru jsou na sociálních sítích. Pokud někdo viděl nesestříhaný rozhovor, a je nezaujatý, schopný objektivního pohledu, musel v mnoha věcech s Václavem Klausem souhlasit. Ale nejhorší na tom byla ta naprosto neprofesionální práce moderátorky, která skákala do řeči, nenechala pana Klause prakticky dokončit větu, a ještě mu podsouvala, co by...
Moderátorka se chovala neprofesionálně a je bohužel příkladem některých současných médií. Skákání hostovi do řeči, prezentace vlastního názoru. Byl to přesně ten příklad jak se nestranný moderátor chovat nesmí - prostě mediální ostuda a hamba
Klaus je pro mě ten nejvíc nenáviděnej politik, který v devadesátkách nechal mafii prosáknout do vrcholové politiky a umožnil vznik zákonů, psané lumpům na míru, ne které doplácíme dodnes. Dále za hubičku rozprodal do zahraničí vše, co tu mělo nějakou cenu do budoucna. Nicméně, přes toto vše, z té krátké ukázky kterou jsem viděl, jsem na straně Klause, moderátorka to nezvládla a byl to otřes.
Máme v našem státě de facto dva tábory na válku na Ukrajině, Jeden tábor buď se rovnou zastává ruské strany, anebo alespoň relativizuje ruskou roli a pak je tu druhý tábor těch, kteří rezolutně stojí na straně Ukrajiny, kteří zastávají názor, že byla Ukrajina napadena Ruskem. Je to podobné jako s příznivci současné vlády a těmi, kteří jsou vůči vládě kritičtí, tedy na straně opozice. Zdravý rozum napoví odkud se rekrutují ti, kteří stojí na straně Ruska a...
Moderátorka vyjela na prof. Václava Klause zcela neoprávněně, drze a hlavně neprofesionálně. Moderátor má být nestranný a svých hostů se ptát, nikoli jim dávat přednášky a vyjadřovat své vlastní názory, navíc viditelně emociálně a zjevně od vlivem ideologie, kterou patrně okoukala od mnohých svých kolegů novinářů a opozičních politiků. Otázka, jeslti vůbec ví něco o historii Ukrajiny a Ruska. Moderátor nemá poučovat hosta, nota bene nesrovnatelně...
Bruselská (resp. NATO) propaganda bezpochyby existuje stejně tak, jako i ta ruská. To jsou opačné póly. A pak existuje pravda. Ta je historicky doložitelná a nachází se někde mezi, ne však uprostřed. A pokud se o danou problematiku zajímáte hlouběji tak zjistíte, že ta takzvaná „ruská“ propaganda je k ní daleko blíže, než ta „bruselská“. Takže suma sumárum: pan Klaus byl objektivnímu hodnocení událostí spojených s Ukrajinou daleko blíže pravdě, než...
Moderátorka, která má sílu snad jen na vedení podnikového zábavného večírku si nemá do debaty brát takového hosta, jako je Václav Klaus. Dělá pak ze sebe zbytečně pokryteckou a hloupou osobu, když nedokázala argumentovat jinak, než skákáním do řeči a neschopností argumentovat.
Moderátorka se chovala naprosto neprofesionálně a svou roli nezvládla a reagovala až téměř histericky.
Proč si bere na rozhovor někoho, jehož názor ji nezajímá?
Problém není v tom, že by Klausova slova neměla uvádět na pravou míru, ale v tom že sprostě Klause přerušovala nenechala ho odříct myšlenku. Až poté měla Klause konfrontovat s fakty a vést diskusi.
Proč se tak chovala nevím. Lze se jen domnívat, že se nebyla dostatečně...
855