Už to mělo být dávno.
My to stejně zaplatíme, když to nebude v dani, tak v platbách za služby, které už veřejné rozpočty nebudou schopné pokrýt pro všechny. Kdo sháněl zubaře na pojišťovnu, školku nebo služby pro seniory, ten asi tuší.
Rezidenti by měli dostat u první nemovitosti podstatnou slevu, u druhé menší slevu, u bytů pronajatých lidem s příjmem nižším, než je medián v místě, taky slevu.
Zrušit daňovou slevu na hypo, nejsou prachy a dotovat milonáře není třeba.
Ten odecet uroku ze zakladu dane je jen pouze pokud v te nemovitosti bydlite. To mi prijde jako dobra podpora vlastniho bydleni.
Pokud jde o zvednuti dane z nemovitosti, tak samozrejme pro 3. nemovitost urcenou k bydleni ve ktere nebydlite je rozumne.
Urcite by byla blbost postihovat lidi, kteri vlastni treba byt, garaz a chatu. Pak papirove vypada, ze vlastni 3 nemovitosti, coz je pravda, ale ne vse je k bydleni.
Je pravda že volných bytů je asi hodně, ale jak to zjistit? Jednoduše , vlastníš jeden dům (byt) ve kterém bydlíš, rozumná daň z nemovitosti. Při každé dalším vlastnictví zvednout daň . Jde o to že jsou mezi námi lidé co vlastní více bytů jen pro výdělek a pro spekulace. Tam by bylo dobré daně zvednout směrem nahoru bez stropu. Časem by se rádi takových bytů zbavili. Tedy aspoň doufám.
Toto říkám už dva roky. Podle Sčítání lidu 2021 bylo v ČR celkem 5 340 033 bytů, z toho 859 894 neobydlených. To znamená, že přibližně 16 % bytového fondu nebylo obydleno. Podle OECD máme 517 bytů na 1 000 obyvatel, což je nad průměrem, ale v dostupnosti bydlení v poměru na kupní sílu patříme mezi nejhorší. V loňském roce byl přírůstek obyvatelstva 6 tisíc lidí, ale bytový fond se rozrostl o 30 tisíc. Přesto byty opětovně zdražily. Čím později stát tu...
Zkusme si takovy mentalni experiment. Myslenkovou gymnastiku, chcete-li. Predstavme si scenar, ve kterem majiteli nekolika bytu stat zvedne dan z nemovitosti. Majitel ted stoji pred rozhodnutim.
A) dan zaplatit ze zisku z pronajmu, vysi najmu nechat stavajici a statu dobrovolne odvadet vic penez, asi za trest
B) o vyssi dan zvysi najemne, ale kdyz uz v tom bude, tak to nezvedne o ty 2%, ale o 4, protoze proc ne.. az prijde skuhrat najemnik, ze je najem...
Zvyšte daň z nemovitosti hlavně těm kteří tu nemovitost využívají k pronájmu, generuje jim to peníze tak ať platí. Ti co nemovitost mají normálně k bydlení, těm dejte pokoj. Vemte si že někdo pronajímá objekt za 30K na týden. Vánoce 40K Silvestr 45K , tak proč se nevyřadit na nich ? 😉
On si někdo myslí, že vyšší zdanění odradí lidi od toho, aby si pořizovali byty, které následně nechají prázdné? Aha.. Takže někdo, kdo má 10 milionů na to, aby si koupil byt, který pak nechá prázdný, podle nich nebude mít na daň z nemovitosti? Proboha, kolik by ta daň musela činit? Mít tolik peněz, že bych je jen tak mohl utápět v nemovitostech, asi by mi netrhalo srdce, platit klidně pár desítek tisíc za daň z něčeho, co nevyužívám. Normálního člověka...
Vzorem pro Česko by mohlo být Nizozemsko, které dlouhodobě bojuje s nedostupným bydlením. Vlastni primarni rezidence ma relativne nizkou dan, ale kazda dalsi nemovitost uz je danena mnohem vice. Zároveň také investiční byty a bydlení jsou mnohem dražší a taky se platí vysoká daň ze zisku z nájmu.
Přispěvky pro lidi do 35 let jsou ve formě odpuštění daně z převodu nemovitosti (při nákupu). Zároveň je možné pro zaměstnaného člověka (ne podnikatele) získat...
Byty pro turisty nahrazující hotelové služby a sexuální turistiku lze samozřejmě zdanit více než bydlení pro rodiny vychovávající další daňové poplatníky, kteří budou živit generace, které odchází do zaslouženého odpočinku = důchodu.
530