Kritika České televize a Václava Moravce
Diskuze se zaměřují na kritiku České televize, její konkurenční doložky a podporu Václava Moravce. Někteří kritizují ČT za nedostatek objektivity, zatímco jiní podporují Moravce v jeho novém projektu.
To je přesně důvod, proč doufám že ČT přijde nejméně o čtvrtinu rozpočtu, možná i víc, zkrátka by jim měli vzít tolik, aby už si nemohli dovolit takovou prasárnu jako konkurenční doložky. Pokud má ČT peníze na to, aby měsíce platila lidi kteří, pro ní neodvádí žádnou práci, má ČT peněz až příliš. ČT nemá žádný patent na politické diskuse, je proti zájmům diváků bránit vzniku politické diskuse, někdo vy měl za tuto snahu ČT dát k soudu, bránit politickým...
Na pokutu klidně z důchodu přidám. Je škoda, aby takový moderátor půl roku nemohl dělat svoji práci. Za mě má pan Moravě 👍
Úplně stejně by ČT měla přistoupit k platbě za své vysílání. Zrušit poplatky a zavést zpoplatněné kanály. A kdo se chce dívat na Moravce, ať zaplatí Moravcovi, kdo chce ČT24, ať si zaplatí ČT. A doložka samozřejmě platí. Nebýt ČT, nikdo Moravce nezná.
Vůbec se ta ČT nechová jako klasické komerční médium, kterému jde jen o zisky. Jaká škoda asi tak ČT tím vznikne? Přestanou snad koncesionáři kvůli tomu platit poplatky a začnou je platit Moravcovi? Moravec je také veřejnoprávní médium zřízené ze zákona, a koncesionář si může vybrat, zda chce koncesionářský poplatek hradit ČT nebo Moravcovi, že je mezi nimi konkurenční boj? Co to je nesmysl, aby veřejnoprávní televize uzavírala s lidma konkurenční doložky...
a) konkurenční doložky jsou naprosto normální, pokud teda neděláte pěstební dělnici
b) za mě je naprosto neskutečná arogance někde pracovat 20 let, nechat si za to platit, pak dát výpověď a tu pracovní smlouvu, se kterou 20 let žil naprosto bez problémů, naprosto bez ostychu porušit.
c) pokuty za porušení takových doložek jsou celkem likvidační, takže kdo chce kam, pomozme mu tam....
Takovemu jednani se vzdy rikalo vycuranost, ze, pane Moravce.
Moravec je úplné dno mezi politickými moderátory.
Pokuta v odpovídající výši je naprosto v pořádku.
Sledovala jsem polední diskuzi na ČT i Moravcovu PM a jako obyčejnému člověku mi dala Moravcova debata daleko víc než dokola omílané téma sjezdu v Brně.
V PM byl jako host Macinka a myslím, že se dost zesměšnil. Diskuze o rozpočtu byla za mě dost děsivá. Nechci zadlužit svoje děti a vnoučata a když se nad tím člověk zamyslí, tak to nechce asi nikdo. Nebo znáte někoho kdo se klidně zadluží a dluh nechá splatit svoje dědice? Jestli je to dluh domácí...
Podepsal? Tak mastná pokuta je na místě!
Tak pokud to byla dobrovolná dohoda dvou stran, tak jí nelze vypovědět jednostranně. Navíc jen tím, že budu posílat odměnu zpět. ČT svojí část dohody plní posíláním peněz, pan Moravec nikoli. V konkurenční doložce určitě nebylo nic o odmítnutí odměny psáno.
Konkurenční doložka je součástí pracovní smlouvy důležitých lidí. Chrání především zaměstnavatele. Její podepsání bývá spojeno s výjimečnou výší mzdy. Je úplně jedno, co dnes pan Moravec říká, pokud smlouvu v minulosti podepsal.
Pokud pan Moravec zpochybňuje smlouvu, kterou v minulosti podepsal, pak je dobře, že už v ČT nepracuje.
Neznám detaily, ale domnívám se, že se pan Moravec mýlí. Konkurenční doložka je platná, pokud je sjednaná a bývalý zaměstnavatel za ni platí sjednanou náhradu. Nelze se konkurenční doložky vzdát ze strany bývalého zaměstnance tím, že odmítne vyplácené peníze. Stejně tak se podle mě nemůže dovolávat neplatnosti sjednané konkurenční doložky z důvodu, který sám zavinil tím, že nedodal čestné prohlášení.
....
151