Jak poškozuje zemi? Tím jak horuje pro válku, jak rozděluje společnost na navzájem se nenávidějící bloky, jak dodává munici pro opozici, jak vyvoláváním sporů s vládou připravuje vládu o čas a energii na řešení problémů a perspektiv země, jak urputnou snahou o rozšiřování kompetencí prezidenta na úkor vlády a parlamentu usiluje změnit systém parlamentní demokracie na prezidentský systém, atd. A vůbec – tím že vůbec funkce prezidenta existuje. Funkce...

Jasně jen zabodněte ty nůžky ještě hlouběji. Už takhle jsme jako národ rozdělení naprosto neuvěřitelně (to tady nikdy nebylo ) a media ještě svým rýpáním, hloupými anketami a hodnocením všech z koalice, ještě více rozdělují společnost. OVŠEM NĚCO MI ŘÍKÁ, ŽE JE TO ZÁMĚR .....?????
Z toho průzkumu celkem jasně plyne ještě jedna věc, Petr Pavel je skutečně vnímán jako lídr opozice (i když jím formálně není).
No a Macinku má opravdu spoustu vládních voličů na háku, většinu hlasů mělo Babišovo ANO.
Takže žádné překvapení se v průzkumu nekoná.
Na základě čeho tvrdíte, že pana Macinku podporuje jen polovina vládních voličů?Pofidérní průzkumy, které v poslední době nějak zmizely z médií kvůli jasné preferenci ANO, lze nějak vykostit.Snažíte se zde jen podprahově vnutit čtenáři svoji dobře zaplacenou "pravdu"
Tak další vtip na Novinkách. Pavlovi nikdo nevěří, přesto Seznam "nestranně tlačí" svého kandidáta... Pavel si plete slovo kompetence (schopnost) a pravomoce (právo dělat rozhodnutí). Protože Pavel téměř žádné pravomoce nemá oproti naší vládě stává se trapným a škodlivým i pro českou republiku, když nerespektuje vládní rozhodnutí.
Mě vždy překvapí, jak se lidem mění názory podle toho, jestli je to jejich politik, nebo jestli je "proti". (Nechme stranou, že tato vláda vytvořila zcela uměle narativ, že Petr Pavel stojí proti.)
.
Mně naopak přijde přirozené, abych hodnotil situaci podle její podstaty. Je mi jedno, jestli by v takovém sporu byl Petr Pavel, nebo Miloš Zeman. Smýšlel bych o tom vždy stejně. Prezident má právo zastupovat republiku navenek...
260