Kritika Senátu a volební účasti
Diskuze se věnují vnímání Senátu jako zbytečné instituce, nízké volební účasti a jejímu dopadu na legitimitu Senátu, a významu Senátu jako pojistky demokracie.
Senát je vnímán jako zbytečná instituce
Někteří lidé považují Senát za zbytečný a drahý, což se odráží v nízké volební účasti. Senát je kritizován za to, že nepřináší dostatečnou hodnotu pro občany a je snadno přehlasovatelný Poslaneckou sněmovnou. Někteří tvrdí, že Senát neplní svou roli a měl by být zrušen.
60%
Senát jako pojistka demokracie
Někteří komentátoři zdůrazňují význam Senátu jako důležité pojistky demokracie, která brání koncentraci moci v rukou jedné politické síly. Výsledky voleb jsou vnímány jako pozitivní signál pro udržení demokratických principů.
22%
Nízká volební účast zpochybňuje legitimitu Senátu
Mnoho komentářů poukazuje na nízkou volební účast, která podle nich zpochybňuje legitimitu Senátu jako instituce. Někteří navrhují, že by měla být stanovena minimální účast pro platnost voleb, podobně jako u referend.
18%
...v Senátu není ani drtivé vítězstvi, ani drtivá porážka... při účasti pod dvaceti %, je spíš úsměvné, že tato instituce má právo o něčem "rozhodovat" ...
navíc Senát bych si představoval jako apolitický, nevázaný na žádnou stranu, stejně jako prezidenta, soudce ... ale to je pouze zbožné přání ...
120