Opět další jednoduchý příklad, že spravedlnost má zavázané oči...! Tady se stal trestný čin a měl by být odsouzen, bez ohledu na to, zda se obviněný s postiženými vyrovnal nebo ne. V dalším řízení by k tomu byl stejně donucen... Nebo mají "bohatí" lidé výjimku před zákonem, jako mají politici v nejvyšších patrech politiky??!
Někteří soudci jen hrabou prachy, ale jejich "práce" je žalostná. Jiní se bojí gangů nebo řvoucích rodin nepřizpůsobivých atd. Nebylo by lepší, kdyby nerozhodoval někdy bojácný nebo podplatitelný soudce, ale celý soud coby instituce?
Je to divné, ale rozsudek jsem nečetl, takže nevím ( rozhořčení pisatelé také ne) co soudce vedlo k zastavení stíhání. Článek nám to neosvětlil.
Z praktického hlediska: Čemu by dali pozůstalí přednost ? Ke kriminálu pro viníka ?
Zdravotni stav mu neumožňuje vykon trestu,
ale zas tak zle, aby nemohl s pozustalymi uzavrit smlouvu o vyrovnání/nahrade skody, na tom neni...
Takze hlava pracuje, zbaven svych prav neni.
Budu hodna a budu predpokladat, ze problemem budou nedostatecny moznosti vezenskeho zarizeni v peci o pacienta.
Pan soudce neslysel o domacim vezeni, monitorovacich naramcich a podobne? Jenom, aby mel narod pocit, ze spravedlnosti bylo ucineno zadost.
novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-muz-v-nemecku
Takhle to má vypadat. Naše soudnictví východního typu se k tomu ne a ne dopracovat.

Zmetek, který ožralý zabije při nehodě řidiče v protijedoucím autě nepůjde do basy ze zdravotních důvodu. Další případ mladý řidič vjede na chodník a zabije maminku vezoucí kočárek. Dostane pouze podmínku, protože prodělal černý kašel a jeho kamarád doktor mu sepsal potvrzení že občas z toho důvodu ztrácí vědomí a neměl by řídit. Soudkyně výrok soudu odůvodnila tím, že musí zůstat na svobodě aby mohl rodině splácet vysokou částku za újmu a přitom to je...
1 tis.