...a přepočítat a doplatit všechny zaokrouhlované důchody, to ne? Další důkazy toho, že dokud bude o důchodech a jejich výši atd rozhodovat stát potažmo úředník, vždy se budou dělat chyby a vždy v neprospěch lidí.

Nevím, proč ho média shazují jako pedantského. Správně upozornil na to, že úředníci nejednají z logiky a zákona, ale nějaké svojí neoprávněné setrvačnosti. Za mě naprosto v pořádku.

Kdyby takovou chybu udělal podnikatel, tak mu napaří za X let zpět takovou pokutu, že může byznys pověsit na hřebík.

Jak se ale jedná o státní správu, je to vyřešeno stylem "tak sorry no".

Nechal bych je to zpětně přepočítat i z předchozích let a doplatit těm které okradli i s úroky.

Spravne, zcela spravne, stat je potreba holit a ukazat urednikum, kdo je tady pan. Taky nam jen tak neodpusti i kdyz zanedbatelnou castku z dani, tak nevidim duvod proc nechavat neco statu.

A jeste by me zajimalo, protoze to zni snad jako kdyby se to pocitalo rucne, to kazdy rok prepocitavaji duchod kazdemu na kalkulacce? To v dnesni dobe nedela software?

Každé vítězství nad tupou a zbytečnou byrokracii je vítáno ! 👍😀

Na tom je nejhorší ta arogance ČSSZ, která se s tím důchodcem odmítla bavit. Máme se na co těšit až s tím arogantním ouřadem budeme mít co do činění. Vím od kolegy, že například na e-mailové dotazy zaslané na jejich oficiální adresu arogantně neodpovídají - prý jen pokud je dotaz do datové schránky. Doufám, že s nima Medúza zatočí.

Proč píšete že je to pedant? Copak chtěl něco na co neměl nárok? Pamatuju dobu, kdy nám Finančák spočítal špatně daň z pole o 2kč! Poslali složenku na tuto částku.... když si člověk uvědomí kolik stála tenkrát složenka, kolik já zaplatil za poslání a oni za poslání té složenky, zůstal mi nad tím rozum stát. To samé je to dnes s vyplácením vyrovnání daně u zaměstnanců na začátku roku. Pokud je částka nižší než 50kč, stát vám to nevyplatí, ale zkuste vy stát...

Zobrazit vše

Pokud bychom všichni se stejnym pedantskym přístupem přistupovali k povinnostem státu, myslím, že by lecos změnilo k lepšímu. Na druhou stranu pokud by na stejný problém přišel stát, a vy byste odmítli, požene vás k soudu jedna, dvě. S tím rozdílem, že by vám vznikla povinnost zaplatit tučné penále. Prostě pokud někdo požaduje nápravu chyby, není podstatné, jak velká ta chyba je.

Vůbec nic ve zlém, ale pak nemají být soudy zavaleny různými žalobami a mají stíhat. Asi bych dal pánovi taky za pravdu, ale nechal bych jej uhradit veškeré soudní výlohy. Jak to má potom v tomto státě vypadat.

Sice chápu že všichni zúčastnění by brali peníze od státu i kdyby tento spor nenastal, neboli peníze na jejich výplaty jsou tak jako u ostatních státních úředníků nenávratně v trapu a užitek žádný, takže to bylo vlastně zadarmo (jen museli v práci pracovat), ale té energie, ať už fyzické, elektrické či duševní kolik se promrhalo na takovou hloupost je důkazem zbytečnosti celé operace.

Prý to tak děláme desítky let. Tyhle lidi jsou zvykli automaticky plácnout jakýkoliv nesmysl. Vědí, že jim to prochází. Tupost a arogance, víra v absolutní beztrestnost maximální. Český úředník je fakt ztělesněni bachovského absolutismu. Byl a zůstává, nikdo s tim nic neudělá 170 let. Žádný kecalek od politiky. A proč? Protože to by vyžadovalo zbourat hlubinný státní aparát. A to nejde. Protože jsme to my -)

Naštěstí jsme bohatá země s dostatečně velkým úřednickým a soudním aparátem, takže se klidně každý můžeme dva a půl roku soudit o korunu.