Kritika Ústavního soudu a jeho rozhodnutí
Diskuze se zaměřují na kritiku Ústavního soudu za jeho rozhodnutí, údajnou zaujatost a roli v politice. Témata zahrnují také rozdílná rozhodnutí pro prezidenta a poslankyně.
Rozdílné rozhodnutí Ústavního soudu pro prezidenta a poslankyně
Komentáře vyjadřují nespokojenost s tím, že Ústavní soud vydal předběžné opatření v případě prezidenta Pavla, ale zamítl stížnost poslankyň ohledně zahraniční cesty. Lidé poukazují na to, že rozhodnutí jsou právně rozdílná, i když se jedná o podobné situace.
57%
Kritika Ústavního soudu za údajnou zaujatost
Některé komentáře naznačují, že Ústavní soud není nestranný a že rozhoduje ve prospěch určitých politických stran nebo osob. Tato kritika je spojena s vnímáním, že soudy v ČR nejsou vždy spravedlivé a nezávislé.
24%
Ústavní soud a jeho role v politice
Diskutující se zabývají otázkou, zda Ústavní soud zasahuje do politiky a zda by měl mít pravomoc přezkoumávat rozhodnutí parlamentu. Někteří komentátoři se obávají, že soudní moc by mohla být nadřazena zákonodárné moci, což by bylo v rozporu s ústavou.
19%
Opozičník baxa si neodpustil nadbytečnou starost o pana Okamuru.
Je naprosto nevyhnutelné, aby se zformovala v obou komorách nějaká "ústavní většina rozumných" a konečně vymezila pravomoci moci soudní. Moc zákonodárná MUSÍ být nadřazená moci soudní, už jen z Ústavy, kdy se v článku 2 hned v úvodu píše, že veškerá moc pochází z lidu! Tedy vrcholným představitelem státní moci je lid, prostřednictvím svých zástupců, zvolených v demokratických volbách! Moc...
59