Komentáře vyjadřují nespokojenost s tím, že Ústavní soud vydal předběžné opatření v případě prezidenta Pavla, ale zamítl stížnost poslankyň ohledně zahraniční cesty. Lidé poukazují na to, že rozhodnutí jsou právně rozdílná, i když se jedná o podobné situace.

Některé komentáře naznačují, že Ústavní soud není nestranný a že rozhoduje ve prospěch určitých politických stran nebo osob. Tato kritika je spojena s vnímáním, že soudy v ČR nejsou vždy spravedlivé a nezávislé.

Diskutující se zabývají otázkou, zda Ústavní soud zasahuje do politiky a zda by měl mít pravomoc přezkoumávat rozhodnutí parlamentu. Někteří komentátoři se obávají, že soudní moc by mohla být nadřazena zákonodárné moci, což by bylo v rozporu s ústavou.