Jakou má členství v NATO za prezidentování Trumpety hodnotu? Za mne nulovou. A sázet nyní na to, že se přístup USA po skončení mandátu Trumpety změní, je hodně riskantní sázka na nejistotu. Ostatně kdyby USA ještě braly NATO vážně, členství by Ukrajině nenabídly.

Dobry tah ušáku. Mluví se o tom, že USA by se možná nepostavili na obranu Evropy. Mluví se o tom, že tím by celé nato padlo a Amerika vymění donbas za členství možná v budoucnosti neexistujícího společenství. No nevím jestli je to ten nejlepší deal co by Ukrajina mohla udělat když mnoho členů otevřenē říká, že by své partnery v tomto uskupení nechali bez pomoci.
Kdyby se Ukrajina vzdala Donbasu za členství v NATO, přiznejme si, co by se změnilo? Myslí si tady nějaký naiva, až Putin dostane Donbas, dá se trochu do kupy a rozhodne se ovládnout další regiony, nebo celou Ukrajinu, že NATO zakročí a přijde Ukrajině na pomoc? Ale prd. Nestane se nic, budou protestní noty, ostré odsouzení, ale to je tak vše. Žádná západní země nepůjde kvůli Ukrajině do přímé vojenské konfrontace s Ruskem..
A je clenstvi v nato skutecne dnes totalne bezpecnostni jistota, kdyz jeho hlavniho a vedouciho clena vede nekdo jako Trump?
Mimochodem Ukrajina uz bezpecnostni zaruky dostala. Bylo to v 90. letech vymenou za jaderny arsenal. Jejimi garanty byly USA, Britanie a Rusko. A kde dneska jsme ze...
Tak otázka je, co za to dostane – a jestli NATO stojí o nového člena, co je zrovna ve válce. A co Krym? A co předchozí záruky za bezpečí Ukrajiny, jakou to má hodnotu? USA přece mají přednost na suroviny, to mělo zajistit zdroje na válku nebo její ukončení, aby se mohlo těžit, a co se stalo od té doby? A jakou hodnotu má jednání s Ruskem, zatímco na jedné straně stojí Putin a na druhé Trump?
Zoufalé americké návrhy. Byla by to odměna Putinovi. Záruky NATO jsou v jeho současné kondici jen o málo pevnější než Budapešťské memorandum. Američané stále věří Putinovi, že mu jde jen o Donbas a nikoliv o celou Ukrajinu a následně o bývalé východoevropské kolonie. Hloupý Trump odborníky vyházel a řídí se intuicí stabilního génia.
Zajímalo by mě jaké záruky si jako Ukrajina představuje od USA nebo obecně západních zemí? Ani současné platné záruky od USA jim nepomohly.
Proč se Zelenskyj pořád točí na nějakých zárukách? Jediná záruka je silná armáda se zbraněmi dlouhého doletu schopných zlikvidovat Moskvu na jeden zátah. Nic jiného záruka není
I kdyby s tim USA i rusácko souhlasilo, co by se tim vyresilo? USA stejne jako treba britanie, rusácko a dalsi se zarucily za bezpecnost a uzemni celistvost Ukrajiny v Budapestskem memorandu 1994 a co se stalo pri anexi Krymu 2014 ... a valce 2022? Nic. To navic tenkrat nikdo NATO nezpochybnoval. Dnes trumpeta neustale rozhlasuje, ze z NATO USA vystoupi a clanek 5 za zbytecny... Takze za uzemi Donbasu bude co? Velke trumpetovske hnede nic...
JAKÉ bezpečnostní záruky dá teroristické RuSSko Ukrajině, že tentokrát znovu neporuší dohodu a už nezaútočí?? JAK bude tuto dohodu schopné garantovat a pohlídat zrádcovské slabošské USA, které tímto opět ani nedostálo své roli garanta Budapešťského memoranda??...