Většina lidí považuje za odporné debaty o tom, že by snad Ukrajina měla ztratit nějaké své území, tedy, že by došlo fakticky k rozdělení jejího území.
Když někdo s takovou myšlenkou přijde, je obratem označován za PRORUSKÉHO DEZOLÁTA A KOLABORANTA, CO ŠÍŘÍ RUSKOU PROPAGANDU, že?
No a představte si, že pan poradce Kolář, který není poradcem, v roce 2014 na ČT prohlásil, že pokud by se Ukrajina rozdělila, k žádné "faktické škodě by nedošlo". No a já, člověk co...
Americký prezident Donald Trump už v předvolební kampani sliboval, že ruskou válku na Ukrajině ukončí do 24 hodin. Nepovedlo se mu to však ani za více než rok a půl.
***
Putin a Donald jsou vlastně stejní neschopové. Putin chtěl "válku" vyhrát za tři dny, už se táhne 4 a půl roku, Donald ji chtěl ukončit do 24 hodin, a taky se mu to ani za rok a půl nepodařilo... Takže matematicky je to stejná neschopnost u obou...
„win-win“ Witkoff asi nezná historii lidstva aby si uvědomil, že žádná valka nemá vítěze. Na obou stranách budou jen poražení a katastrofální ekonomické následky způsobené válkou.
Kdyby se ted dostala cela Ukrajina Rusům, ještě dlouhé desetiletí tam budou partyzáni a "teroristické skupiny Ukrajiny" likvidovat Rusy. A ekonomicky válkou vysílený stát ekonomicky slabému Rusku leda tak zlomí vaz.
A ten kdo se tomu tady hloupě směje má prostě dlouhé vedení 😉 a já to respektuji.
O míru mohou jednat jenom prezidenti. A tady je problém. Je Zelensky prezident? Co když po válce sami Ukrajinci zpochybní vše co Zelensky podepsal? To nebezpečí tu je. A právě proto například dohodu mezi USA a Ukrajinou o nerostném bohatství nepodepsal Zelensky, ale vicepremierka Ukrajiny. Zelensky není nikde zmiňován. To nebezpečí tu je.
Trochu nereálný je výsledek win-win. Ano, Rusko má reálnou naději na nějaký win, i když ne ten, který si na začátku agrese přálo. Rusko získá, pravděpodobně, alespoň nějaká území. Ukrajina bude, pravděpodobně, mít nějakou ztrátu, protože se jí zmenší území na úkor Ruska. I když jí Rusko dohodou v Budapešti garantovalo územní celistvost.
49