Jak se ta mrška historie opakuje.
Před druhou světovou válkou a po hospodářské krizi dosti velký počet obyvatel demokratických zemí, kteří byli nespokojeni se svými životy dávali za příklad Německo, kde začali mít konečně pořádek a dělali vše pro obyčejné lidi.
Dnes se také volá po politice pevných rukou a národnostních preferencích.
Dnes již víme jak to tehdy nakonec dopadlo. Ale co nás teď teprve čeká dost dobře ještě nevíme.
Je to smutný paradox. Našinci, kteří jsou velice citliví na kritiku dekretů prezidenta Beneše a na kritiku vyhnání sudetských Němců od Čechů jsou současně příznivci AfD. A tato nacionalistická strana tvrdě dekrety kritizuje a vyhnání Němců považuje za bezpráví. Obavám se, že od našich příznivců německých nacionalistů je to jen hloupost a neznalost historie a snaha být v opozici za každou cenu, protože jsou zklamaní ve svém osobním životě a hledají viníky k...
Proč stále někteří tvrdí, že prezident musí jmenovat každého ministra předloženého premiérem ?
To by muselo přece být v ústavě, že předseda vlády stanoví či určí, kdo bude mít jaké ministerstvo.
Ovšem tam se mluví jen o návrhu. Návrh je jenom návrh a tudíž nic pevného a neměnného. O návrhu by se mělo diskutovat, měl by se projednávat, mohl by se korigovat.
Těžba nerostů v Grónsku bude velice nákladná. A náklady se nezmění, jestli bude Grónsko dánské či americké. Na případné obrovské investice se bude stejně skládat kapitál z celého vyspělého světa. Kdo bude vlastnit tento ostrov bude de facto jen málo významnou formalitou.
Poučení z historie je, že uplatňování kolektivní viny a zobecňování špatných činů nadělalo největší a tragické důsledky. Nevím, zda se lidstvo poučilo, protože tendence k tomu jsou pořád a pořád.
Naposledy snaha očernit Ukrajinu jako celek jen pro pár zlatých záchodů.
Člověk má v paměti zasunuté nějaké informace i z dávnějších dob, které se občas vyderou na světlo.
Kdysi jsem četl úvahu nějakého profesora z právnické fakulty ze 20. let minulého století. V tehdejší Ústavě byla úplně stejná věta o jmenování ministrů prezidentem na návrh předsedy vlády. Autor se zamýšlel, zda prezident musí jmenovat všechny navržené ministry. Nevím již jak přesně to formuloval, ale vyznělo to tak, že si nedovede představit, že by premiér na...
Důležité je opustit organizaci, kde se řeší vzdělání. To přece není potřeba. Na všechno se stačí zeptat Trumpa a ušetří se tím mnoho peněz.
Už chybí jen prohlášení prezidenta USA, že země je placatá.
Příznivci této vlády mnohokráte vykřikují, že tato vláda, na rozdíl od minulé, bude dělat věci v zájmu obyčejných občanů. A co je v zájmu občanů státu ? Předpokládám, že klid, žádné zbytečné hádky a konstruktivní práce. Nevěřím, že Motoristé mají tak málo schopných politiků, aby nemohli v zájmu těch obyčejných občanů jednoho z nich, místo Turka, navrhnout na ministerský post. Nikdo není přece nepostradatelný.
Jsem smutný z toho jak mnoho mých krajanů nevěří Evropě. Skutečně je Evropa tak špatná, tak slabá, tak neschopná ? Češi pořád nadávají na poměry ve své vlasti, prý již nepřetržitě od třicetileté války. Zdá se mi, že situace nabírá ještě obludnějších rozměrů, teď se to rozšířilo nejméně do celé EU, možná do všech zemí tak zvané skupiny ochotných.
To jsme ale zajímavý národ !
Pokud jde současné vládě o to hlavně rychle makat, tak by se neměla zdržovat nějakou hádkou o jednu osobu. To je tak velký problém dosadit na toto ministerstvo jiného politika ?
Jak směšné a hloupé se hádat, zda naše pomoc Ukrajině se po stránce čistě finanční vyplácí nebo ne. Ale je to typicky naše tak zvané “čecháčkovství “. Pomoc a udržování Rusů co nejdál od nás je základní a existenční bez ohledu na to, co to stojí. Pokud se takto k tomu nepostaví většina národa, tak si svobodu nezaslouží.
