Když během cvičení Ukrajinci porazili NATO během pár hodin, kde byl tento generál? Rusko má stejný potenciál, který si vybudovalo za léta války. NATO dnes bez ukrajinské armády nemá reálnou šanci se Rusku postavit. Válka dronů je něco, o čem tento americký generál ani neví... Nefantazujte jen o jaderných zbraních.

Pokud bych měl reagovat pouze na opět novinářsky šikovně podaný titulek, pak bych napsal , že si snad pan generál uvědomuje, že bez atomovek z obou stran se to neobejde a výsledek si umíme představit. Naštěstí snad je trochu pravdy na jeho výrocích uvedených dále v textu článku. napsal bych - nechme se překvapit, ale po pravdě, asi bych o to nestál
Paní Bastlová, možná byste měla do svých úvah zahrnout i to, že ani z vás a velmi pravděpodobně ani z pana "bezpečnostního" experta nezbyde v případě konfliktu víc než pár ohořelých kostí i když je NATO silnější. Zapomínáte kalkulovat s tím, že je Putin blázen a má jaderné zbraně. A bude sebou chtít vzít na onen svět co nejvíc lidí. Tím nechci říct, že je třeba se mu podvolit, jen s tím počítat a nedělat si iluze o vítězství. Je třeba počítat s tím, že...
NATO se neobává, NATO se na takovou možnost připravuje. Přestaňte konečně používat výrazy, které emulují strach. Slova spojená se strachem vyvolávají stresové reakce, jejich omezením bude komunikace objektivnější a zaměřena na řešení problémů místo obav. Bavme se o tom jak chceme, aby na takovou provokaci NATO odpovědělo, jaká reakce bude dostatečná k tomu, aby Rusko pochopilo, že si o nás nanejvýš rozbije rypák!
Tyhle sci-fi fantasmagorie je sranda číst. Tolik asi k plánu.
Oni si asi fakt myslí, že primární útok by byl pozemní. Asi přes Polsko směr Lisabon, ne? Zamrzli v roce 1940.
Pokud už KoZa vyhrotí situaci do bodu, že Rusko nebude vidět jinou možnost než útok na NATO, tak to na 99 % nebude v prvním sledu útok pěšáky a obrněnými divizemi. To by bylo moc pomalé a dalo by to NATO čas na přípravu a reakci.
Podle diskuze je "evidentní", že válkou či bombardováním může pravidelně vyhrožovat jen kremelský tupostán.
Problematické jsou naopak deklarace o tom, že se bude okolí bránit, viz článek.
"Logické". Minimálně z pohledu Ruska, zmatených osob či proruské úderky.
Reálný byl vždy, když západ tlačil na pilu. Jelikož Rusko má podepsané smlouvy o poskytnutí pomoci v případě napadení s Čínou a Severní Koreou, což jsou největší armády a obchodní dohody s USA, tak zůstává jen EU. Polsko, Česko, Slovensko a další státy do sporu nepůjdou. Tak nevím kdo by tu chtěl válčit. To se dá lehce domyslet
Směšné. Kde jsou v plánech jaderné, chemické a biologické zbraně. Kde jsou zničená Americká města? Kde je přiznání, že po vystřelení prvních raket z USA na Rusko, nebo obráceně, budou muset USA i Rusko zaútočit na Čínu, Indii, Francii, Británii. Je nepřijatelné, aby se mezi sebou ničily dvě jaderné mocnosti a zbytek jaderného klubu nebyl zničen, a mohl je na konec oba bez problémů dorazit.
Ale to má logiku. Agresor může jenom získat, ale Ukrajina může jenom ztratit. Ale o tom jsem hovořil již předl lety, kdy Rusko zabralo Krym a posléze zaútočilo na východ Ukrajiny. Ukrajinský prezident stále spoléhá na Evropu, že jí pomůže vyhrát válku, která byla předem prohraná. A další její prodlužování má za následek ztráty na životech, území , infrastruktuře i ekonomice. Experti již před lety varovaly, že ekonomicky a vojensky to nemůže dopadnou jinak...
129