Ve zkratce:
Před nehodou vede běžný život, podílí se na řízení firmy, vínečko si dopřává a denně jezdí autem. Záhy po nehodě nemocný před umřením a nezpůsobylý soudního jednání., tedy dle soudu.
Vcelku shodný závěr si snadno udělá každý sám, pouze soudce to vidí jinak.
Čert ví, jestli mu vůbec něco je, "za peníze v Praze dům". Pokud by ovšem skutečně trpěl natolik závažným onemocněním, že ho pro něj nelze stíhat, pak by ale měl okamžitě také přijít o řidičské oprávnění.
Zdravotní ani duševní stav by neměl mít vliv na posouzení jakéhokoli činu, zvláště je-li opakován. Obětem a pozůstalým se tak vysmívá 'spravedlnost " a právníci. Ti si pak od toho "nebohého" viníka nechají s klidem dobře zaplať.
Tak kdyz je na tom tak spatne zdravotne, sebrat ridicak a zavrit do nemocnice, pokud je na tom lip a chodi po svete, tak muze chodit i po chotbach vezeni. Kde je problem? Proste se jen vymlouva. O zdravotnich problemech to neni.
Jak může někdo,kdo řídí pod vlivem alkoholu nebo drog a usmrtí člověka mít nějaké privilegia? Basa a hotovo,žádné slitování,ale peníze jsou opravdu mocné,že ? Když může chlastat a řídit,tak musí nést důsledky,kdyby byl na smrtelné posteli.
To jsem ani nevěděl, že existuje něco jako zastavení trestního stíhání svéprávné osoby kvůli zhoršenému zdravotnímu stavu. Něco jiného je neslučitelnost výkonu trestu s tímto zhoršeným stavem. Ale nejprve by přece mělo být alespoň formálně spravedlnosti učiněno zadost. Schopnost výkonu trestu je už potom jiná věc.