Nehoda poslance Turka
Diskuze se zaměřují na nehodu poslance Turka, jeho chování na silnici a kritiku policie za pomalé vyšetřování. Turek je vnímán jako symbol arogance a bezohlednosti.
Záznamy z kamer, a po měsíci nekonkrétní policejní vyjádření. Takhle dlouho standardně řeší nehody ze záznamu? Turek se mohl omluvit a hotovo ale středobod vesmíru v kombinaci s narcismem to neumožňuje.
Kdyby byl Turek alespoň trochu příčetný, mohl z toho vyjít dobře. Trochu popele na hlavu, omluva, nabídka pomoci řidiči fabie, apod. Ale to by Turek nesměl být Turek. Nejdřív bláboly o tom že tomu řidiči vlastně zachránil život, pak něco o tom, že ho někdo přemluvil aby marodil déle. Turek je fakt neuvěřitelný pako.
"...jedna osoba utrpěla lehké zranění"
vs.
"středně těžké poranění hlavy"
?
Tak lehké, nebo středně těžké zranění, milá P ČR ?
Zdravotníci pokud jedou k případu jezdí agresivně a bezohledně, tedy v mých očích. Jenže oni zároveň počítají s tím, že jim do cesty na křižovatce ostatní dají přednost. Zkrátka, u zdravotního vozu se musí počítat pomalu se vším. Turek protože si neustále plete své životní role tohle ale nepředpokládá. Není to v jeho duševních silách.
Turek je (...), a neměl by na silnici co dělat.
Na druhou stranu ale to auto s majáky jelo tak, že nemohlo reagovat. Kdyby tím levým pruhem nejel Turek, ale obyčejný řidič, který by chtěl odbočovat doleva, mohla se stát nehoda stejně tak. Musíme si uvědomit, že za volantem by nemusel sedět náš blb přední motoristický závodník, ale třeba neslyšící osoba. Nebo do vozovky mohl vstoupit chodec, dítě, nebo třeba i chodec po pár skleničkách alkoholu... Na to...
Kdybych to byl já, nebo kdokoliv jiný z řad plebsu daňových poplatníků, bude mít policie jasno do pár hodin a následovaly by opatření se sankcemi. Ale když je to takhle "zašmodrchané" a jde o poslance a kámoše členů vlády, hledá se polehčující alternativa pro všem jasného viníka. Je to smuný..a k nas...í.
jako bývalý dopravní policista, a teď zdůrazňuji jen základě veřejně dostupných vidoezáznamů si myslím, že vinu mají oba. Bez ohledu na osobu p. Turka ( kapitola sama pro sebe ). Auto s přednostním právem jízdy musí dbát zvýšené opatrnosti a neohrozit ostatní účastníky silničního provozu. Nezaznamenal jsem z videa vůbec nějaké přibrždění tohoto vozu před křižovatkou. Turek zase projel křižovatkou taky ne zrovna pomalu a hlavně z odbočovacího pruhu. Tudíž...
Takže to může dopadnout, že viníky budou oba? Turek za nedodržení silničních pravidel a druhý řidič za nepřiměřenou jízdu přes křižovatku když měl červenou.
Poslední dobou sleduji, když jede sanitka nebo hasiči a projíždějí křižovatku na červenou, jak před ní výrazně zpomalují.
Proč on nezpomalil? Věřil si, že se mu nemůže nic stát?
Turek je egoistický maniak, ten nikdy neuzná jiný názor, než je ten svůj, i kdyby byl sebevíc zvrhlý- jen stejně postižení lidé a hlupáci mu můžou věřit a obhajovat jeho jednání.
Vyjádření policie je její přesný obraz. Když si stoupnou na konec vesnice a tam měří rychlost a dávají pokuty, tak to jsou "mistři" světa. Když mají rozhodnout o něčem, kde by mohli jít s nějakým Turkem do sporu, tak jim cvakají prdelky strachy. Přitom každý viděl ze záznamů, že Turek bezohledně předjížděl vozidla, která čekala až projede houkající sanitní vůz v odbočovacím pruhu. A to proto, že si hranatá hlava myslí že je nadčlověk, který si může dělat co chce.
Teda, vzhledem k tomu, ze clanek vysel na Seznamu, a vlastne neuvedl to nejpodstatnejsi, tedy zaver policie, čí jizda byla vyhodnocena jako agresivni a bezohledna, soudim, ze slo o ridice sanitky. Protoze kdyby slo o poslance, Seznam to uvede naprosto konkretne i s prislusnou moralizujici a dehonestacni omackou. Jeste mi, jako neprazakovi, chybi info jak to vlastne bylo s tim odbocovacim pruhem. Zase dalsi clanek o nicem.
Rychle a agresivně vletěl do křizovatky zmostěnec Turek.
536