Vždy mě fascinuje novinářská moc. Jak snadno lze udělat článek a vmanipulovat opravdu velkou část lidí do nějakého postoje.
Stálo by za to udělat opačný článek, zaměřený na svobodu a vlastnická práva. Na promlčení atd. Předpokládám, že pozemky patří majiteli. Plně bych chápal že se dají udělat nějaké podmínky. Pokud to nikomu třeba 10 let nevadilo proč teď ano. Někdo začal evidentně závidět.
Netvrdím že je majitel v právu, ale možnosti využití vlastních...
Nějak mi v článku uniklo, kdo je vlastníkem toho lesa. Pokud je to paní Beranová, která tak podniká a platí daně, tak v zásadě proč ne. Celé je to jen handrkování mezi závistivými sousedy zneužívající byrokracii jako nástroj k vyřizování vlastních sporů. Pokud má ten les jiného vlastníka, pak je to na něm.
Co je komu do toho kdo má co na vlastním pozemku? Nikoho tím neomezuje. Vítejte v čr ve světě birokracie! Teď si představte že existují země kde si koupíte jakoukoliv zahradu chcete, zajdete na úřad že tam chcete natáhnout vodu a elektřinu a za nedlouho to tam prostě je, žádný povolení, žádný čekání. A nikoho nezajímá co si tam budu stavět....
Rozmazáváte h..o přes celou obrazovku. Jak tohle muže být černá stavba, vypadá to jako chaloupka na kuří nožce. Je plno jiných daleko vážnějších nepovolených staveb spojených betonovým hlubokým základem. Tak si tam paní majitelka trochu uklidí a hotovo. Zajímalo by mě jak ekologické jsou proti tomuhle vaše auta, cigára a váš odpad a to co pouštíte doma do kanalizace.
Tady se rejžuje z něčeho, co nebylo povoleno.
Jo a strašně závidím.
Závidím všem takovým, kteří půl života řeší nějaké soudy, hádky a problémy plynoucí z jasného porušení známých pravidel.
To je opravdu hodnotný život. To si radši fakt vydělám méně a jsem naprosto v klidu.
Nebylo by lepší stanovit podmínky, za kterých lze treehaus na vlastním lesním pozemku provozovat. Jako majitel lesa nemohu nic, ale mám plno povinností od státu. Záleží na úhlu pohledu.
57