
Ona ta teze, že děti se mají vracet především do biologických rodin není žádným výsledkem vývoje. Jde o implantovanou filozofii západních neoliberalních sociologů reagující na asimilaci dětí různých, převážně etnických, menšin do majoritní společnosti. A jako většina těchto umělých spekulací prostě nefunguje. Vždyť všichni víme, že jediným správným kritériem je to, že dítě má být u toho, kdo je mu schopen poskytnout nejlepší péči a zabezpečení.

No, asi si ti pravničtí šikulové ukousli moc velké sousto. Konečně...citace: " soud ve Švýcarsku provázely nestandardní okolnosti. Konkrétně měla být jménem LitFinu předložena falzifikovaná podání...", mluví za vše 😂.

Tak by mě zajímalo jak pan celník, který zkontroluje 0,17 % zásilek došel k poznání, že: „Velmi často je do EU dováženo nebezpečné zboží, padělané nebo nějak nevyhovující výrobky. Bohužel v zásilkách se vyskytly i výbušniny, občas se tam objeví zbraně a není tak řídké, že tam byly i drogy....." 🤦

Skutečně lidsky přirozeným jednáním by bylo keporkaka vyplaveného na pláž rychle sníst, než se začne kazit. Ale protože máme plná břicha a z nudy už nevíme co dělat, tak si začneme hrát na bohy, co řídí přírodu. Ve skutečnosti jde v lepším případě jen o samoúčelné dojímání se nad vlastní dobrotou, v horším případě o kšeft s touhle iluzí.

No jo, ale kouknětme se na to v kontextu. Popularita Macrona 12%, Mertze 20%, Starmera 16%, Layen 32%. Trumpovy v Evropě může konkurovat jen Meloni a ten komouš Sanchez oba kolem 35%. Takže co z toho vyvozujeme? Jsou to odpudivé lidské bytosti, které by měly okamžitě odejít z politiky?

Nějak mi v článku uniklo, kdo je vlastníkem toho lesa. Pokud je to paní Beranová, která tak podniká a platí daně, tak v zásadě proč ne. Celé je to jen handrkování mezi závistivými sousedy zneužívající byrokracii jako nástroj k vyřizování vlastních sporů. Pokud má ten les jiného vlastníka, pak je to na něm.
1