Zdeňka Hřiba a Piráti
Diskuze kritizují Zdeňka Hřiba za jeho styl vedení a ztrátu identity Pirátů, kteří jsou nyní vnímáni jako běžná politická strana bez výrazných výsledků.
No, já bych nějaké důvody nabídnout mohl:
Důvod je naprosto jasný:
Ve městech, kde byli Piráti ve vládnoucí koalici, se voliči mohli přesvědčit, co reálně dokážou.
Ve městech, kde byli v opozici, kritizovali a slibovali - a někteří jejich slibům uvěřili. Díky tomu nyní posílili. Pokud budou ve vládnoucí koalici, voliči se opět přesvědčí, že kromě kritizování a slibování nic jiného neumí - koneckonců jako všichni socialisti a komunisti....
Hřib by měl příčiny hledat především u sebe. Jeho agenda v Praze úspěšná nebyla, především však on odpuzoval svým způsobem komunikace. Není dobrým lídrem.
Když Piráti vstoupili na politickou scénu jevili se,že by byli ona pověstná štika v rybníku. Heslo ,,Pusťte nás na ně" dávalo pocit,že poklídek tradičních stran by mohl být tentam. Ale po vstupu do velké politiky vpluli do tradiční politiky,bez námahy přijali hon na prebendy,politikaření. Prostě běžná strana minulých let. Zklamali. No a Hřib to korunoval,hlavně v Praze.
Dokud povede Piráty Hřib, nemohou se zvyšovat jejich volební výsledky, zvlášť v Praze. Velká část problémů v dopravě jde za ním, především upřednostňováním cyklistů a rušením jízdních pruhů na úkor řidičů motorových vozidel. A to nemluvím o jeho demagogických prohlášeních k ostatním stranám.
Každý aspoň trošku inteligentní a duševně zdravý člověk z Pirátské strany musí vidět, že největší propad udělalo vystupování předsedy Zdeňka Hřiba, a je to jeho dominantní odvedená práce za celou dobu, co je předsedou. Nic jiného pozitivního neudělal.
Žvásty o bezvýznamných figurkách, jak uchopily regionální témata, jak je komunikovaly, nějaká paní Nislerová (nemyslím to ve zlém) jsou zcela marginální. Stačí jedno, dvě arogantní buranská vystoupení Hřiba nebo Richterové v...
Pro mě zbytečná strana, která pokazila co mohla, stála nás zbytečné miliony.
Jejich voliči je volili jen pro exotiku názvu strany, bez znalosti programu strany, s představou, že se vše zlepší formou filmu Piráti v Karibiku.
Souhlasím se zařazením neokomunisté.
Kdyby mohli, tak znárodňují , udávají, a jejich agresivita je až nebezpečný vzor pro mladé voliče....
Hřib bude hledat chyby všude jinde, jen ne u sebe… Prý mají málo peněz. Jenže tohle není o financích, ale především o lidech. Když máte schopné lidi s dobrým programem, kteří za sebou dokážou nechat výsledky, budou i finance. Obráceně to ale nefunguje. Piráti opět předvedli, že jsou bandou trudomyslných naivků.
Myslím si, že Hříbek je v klidu, ačkoliv by být neměl. Upřímně - je moc konfliktní a připomíná mi skákáním do řeči největšího hulváta mezi politiky - Jakoba. Navíc uvádí jen prázdné fráze, ale programově je taky prázdný a nedůvěryhodný.
Piráti jsou pro mě velkým zklamáním, co se z té strany stalo, dříve byli pro transparentnost, zákon o lobbingu, protikorupční, NKÚ do ČT byla jejich priorita, chtěli snížit paušální náhrady poslancům atd. a nyní
Paradoxní je, že se od nich odvrací i ODS a STAN, ani v Praze s nimi do koalice nepočítají.
A představa vlády - RAKUŠAN - KUPKA...
Piráti byli stranou pro mladé. Nikdy jsem je nevolil, protože jsem nesouhlasil s jejich politikou, jsem pravičák. Vážil jsem si jich však, i když vymýšleli blbosti, které se naštěstí většinou nerealizovali, mysleli to dobře, byli upřímní. S Hřibem tato éra odešla. Nyní je to jen další nudná partaj.
Zdeněk Hřib nepochybně straně nepomohl. Jeho permanentní souboje, ostrá vyjádření a potřeba být u každého politického konfliktu sice zajišťují mediální pozornost, ale voliče tím člověk automaticky nezíská.
Ivan Bartoš má přirozenou a schopnost oslovit lidi i mimo vlastní stranickou bublinu. Jenže pak přišel stavební zákon, digitalizace a politická rána, ze které se už vítr z plachet nabíral podstatně hůř. Piráti se mohou vrátit. Jen by si měli dát pozor...
24